Хамицев Михаил Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 19 марта 2013 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Себетовой И.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Хамицева М.В.,

защитника - адвоката Джатиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ... АК «<данные изъяты>» Владикавказа,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хамицева М.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хамицев М.В. 05 июля 2005 года около <адрес>, выполняя свои обязанности по уборке мусора с автодороги и прилегающей к ней территории, нашёл бумажную упаковку с находящимися внутри неё патронами калибра 5, 45 мм в количестве 28 штук, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Обнаружив патроны у него возник умысел на незаконное хранение боеприпасов, и с этой целью он присвоил обнаруженные 28 патронов и незаконно хранил их на чердаке своего домовладения № по <адрес>.

11 февраля 2013 года примерно в 21 час 30 минут Хамицев М.В. находился у себя в дома по <адрес>, когда в его домовладение, предъявив постановление об ограничении Конституционного права на неприкосновенность жилища, вошли сотрудники полиции для проведения обследования. В ходе проведённого обследования домовладения, занимаемом Хамицевым М.В. на чердаке при входе в дом, была обнаружена и изъята бумажная упаковка с находящимися внутри 28 патронами - являющиеся патронами «5, 45х 39», штатными боеприпасами к автоматам и пулемётам Калашникова калибра 5, 45мм отечественного ...

Показать ещё

...производства пригодные для стрельбы, которые Хамицев М.В. хранил на чердаке своего дома в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, а так же постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В ходе судебного заседания подсудимый Хамицев М.В. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Джатиева А.А. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Хамицева М.В. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Хамицев М.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Хамицеву М.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, действия Хамицева М.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хамицеву М.В., суд исходит из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Хамицев М.В. характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учёте в РПД и РНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хамицеву М.В., суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хамицеву М.В., суд не находит.

В связи с чем, с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения Хамицевым М.В. новых преступлений может быть достигнуто лишь путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание категорию преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого Хамицева М.В., суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ. По этим же основаниям, а так же в виду небольшой заработной платы, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Хамицеву М.В. в качестве дополнительного наказания штраф.

При назначении размера наказания, суд учитывает и руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства, 28 гильз от патронов калибра 5, 45мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владикавказ подлежит передаче в ХОЗО МВД по РСО-Алания для уничтожения, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хамицева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хамицеву М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Хамицева М.В. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Хамицеву М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении подсудимого Хамицева М.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 28 гильз калибра 5, 45мм. передать в ХОЗО МВД по РСО-Алания и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев

Свернуть