Рудкевич Игорь Анатольевич

Дело №2а-8514/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Фаизове Р.З.,

с участием прокурора Петровой Р.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Уфе - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Рудкевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Уфе к Рудкевич Игорю Анатольевичу об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Рудкевич И.А. об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что Рудкевич И.А. имеет непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, ч.4 ст.111, ч.3 ст. 69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Рудкевич И.А. по приговору установлен особо опасный рецидив.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкртсотан от ДД.ММ.ГГГГ из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак - неоднократно, из описательно- мотивировочной части приговора о том, что в действиях Рудкевич И. А. имеется особо опасный рецидив исключено слово «особо». Внесены изменения в резолютивную часть при...

...говора изменен вид исправительной колонии с особого режима на строгий.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено Рудкевич И.А. осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. «в», на 11 лет по ст.111 ч. 4 УК РФ на 12 лет, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, наказание — снижено до 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рудкевич И. А. окончательно назначено наказание в виде 18 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Рудкевич И.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Ходатайство Рудкевич И.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворено, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 5 лет 3 месяца.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден на основании ст. 79 УК РФ. Срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить административный надзор в отношении Рудкевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, возложив на данного гражданина следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

-запрещение выезда за пределы административного района(округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по <адрес> – ФИО4 настаивала на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Рудкевич И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснение участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что Рудкевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 162, ч.4 ст.111, ч.3 ст. 69 УК РФ к двадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкртсотан от ДД.ММ.ГГГГ из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак - неоднократно, из описательно- мотивировочной части приговора о том, что в действиях Рудкевич И. А. имеется особо опасный рецидив исключено слово «особо». Внесены изменения в резолютивную часть приговора изменен вид исправительной колонии с особого режима на строгий.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено Рудкевич И.А. осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. «в», на 11 лет по ст.111 ч. 4 УК РФ на 12 лет, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, наказание — снижено до 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рудкевич И. А. окончательно назначено наказание в виде 18 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Рудкевич И.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Ходатайство Рудкевич И.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворено, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 5 лет 3 месяца.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, за которое Рудкевич И.А. был осужден, относится к особо тяжким преступлениям.

На основании п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления Рудкевич И.А. освобожден из мест лишения свободы, поэтому суд считает необходимым установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением указанного срока со дня постановки Рудкевич И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При определении административных ограничений, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 4 вышеуказанного закона, характер и степень общественной опасности совершенного Рудкевич И.А. преступления, данные о его личности и поведении, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы, а также в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим административным надзор.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к Рудкевич Игорю Анатольевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Рудкевич Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями в виде:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

-запрещение выезда за пределы города Уфы без согласования с органом, осуществляющим административным надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Рудкевич Игоря Анатольевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июня 2011 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Хамидуллин Р.М.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,

рассмотрев ходатайство осужденного Рудкевич И.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Рудкевич И.А. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 У КРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено для отбывания 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из приговора исключен квалифицирующий признак - неоднократность, в описательно-мотивировочной части приговора изменено указание с «особо опасного рецидива» на «опасный рецидив», в резолютивной части приговора изменен вид исправительной колонии с особого на строгий.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено, Рудкевич И.А. осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 12 лет, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в...

... виде 19 (девятнадцати) лет и 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудкевич И.А. изменены: Рудкевич И.А. назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рудкевич И.А. ходатайствует о смягчении приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ изменениями.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

После постановления приговора Орджоникидзевским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Из санкции статьи 111 части четвертой исключен низший предел срока лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 07.03.2011 №26-ФЗ как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Рудкевич И.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Учитывая, что внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ изменения не коснулись санкции части третьей ст. 162 УК РФ, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части изменению не подлежит.

Срок наказания Рудкевич И.А. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначен в пределах новой санкции статьи. Принимая во внимание, что новый уголовный закон направлен на улучшение положения осужденных, судья находит возможным снизить назначенное Рудкевич И.А. наказание на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь с. 10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Рудкевич И.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рудкевич И.А. изменить: наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ снизить с 11 (одиннадцати) лет 9 месяцев до 11 (одиннадцати) лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 18 (восемнадцати) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудкевич И.А. оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вынесения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья

Калининского районного суда г. Уфы Р.М. Хамидуллин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Фаршатова И.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Рудкевич И.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>9,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> 1 он (Рудкевич) выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Рудкевич вину признал, раскаялся.

Вина Рудкевич в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами административного дела.

Суд усматривает в действиях Рудкевич состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание виновному в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рудкевич И.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>9, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штра...

...фа в сумме <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления правонарушителем штрафа: Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по <адрес>), КПП № ИНН № код ОКТМО № № счета получателя 40№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН <адрес>, БИК № (код бюджетной классификации 18№).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Калининского районного суда г.Уфы Фаршатова И.И.