Глущенкова Наталья Борисовна

Судья Рубцова М.Ю. Дело № 33-24952/2024

№ дела в суде 1 инстанции № 2-1125/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.,

судей Першиной Н.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре - помощнике судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в результате её противоправных действий от .......... в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано тем, что .......... около 22 часов 20 минут на территории ГСК ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, ...........2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на ее правомерное требование к ней и к её мужу ...........6 прекратить противоправные действия в отношении своего супруга ...........3, связанные с причинением ему телесных повреждений, прилюдно, бросилась на истца с кулаками и силой толкнула ее на металлический гараж. Затем, она, схватив ее обеими руками за горло, стала душить, перекрывая дыхание. В соответствии с постановлением мирового суда судебного участка №............ Краснодарского края от .......... по делу ........ ...........2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено администрат...

...ивное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу от .......... Негативные последствия противоправных действий ...........2 отразились на душевном (психическом) состоянии истца, причинив значительный моральный вред (физические и нравственные страдания), связанные с полученными в результате посягательства телесными повреждениями.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда изменить, снизив взысканный размер компенсации морального вреда. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает взысканный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........1 выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края ...........2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из указанного постановления, .......... в 10 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, ............, в ходе проведения проверки по материалу КУСП ........ от .......... было установлено, что .......... примерно в 22 часа 20 минут на территории ГК ........ по адресу: Краснодарский край, ............, между ...........2 и ...........1 произошел конфликт, в ходе которого первая нанесла телесные повреждения ...........1, причинив ей тем самым повреждения, которые согласно заключению СМЭ ........ от .........., расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ...........2 вину признала.

Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и причиненным ущербом.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае у ответчика наступает обязанность компенсации морального вреда истцу, поскольку факт причинения морального вреда ...........1, в связи с совершением ...........2 в отношении нее правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью, установлен в судебном заседании суда первой инстанции. При этом суд первой инстанции счел возможным определить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия не может признать взысканный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

Из материалов дела следует, что конфликт между сторонами носил обоюдный характер, в ходе него ответчик ...........2 также получила телесные повреждения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... ...........3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Из данного постановления следует, что .......... в 22 часа 20 минут на территории ГК ........ по адресу: Краснодарский край, ............ ...........3 причинил телесные повреждения ...........2, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины нарушителя, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, судебная коллегия считает необходимым изменить размер компенсации морального вреда, снизив его до 15 000 рублей, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... изменить, уменьшив взысканную с ...........2 в пользу ...........1 компенсацию морального вреда до 15 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Чернова

Судьи: Н.В. Першина

Д.А. Башинский

К делу номер

УИД: 23RS0номер-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Рубцовой М.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5

истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в результате её противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут на территории ГСК номер, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на ее правомерное требование к ней и к её мужу ФИО6 прекратить противоправные действия в отношении своего супруга ФИО3, связанные с причинением ему телесных повреждений, прилюдно, бросилась на истца с кулаками и силой толкнула ее на металлический гараж. Затем, она, схватив ее обеими руками за горло, стала душить, перекрывая дыхание. В соответствии с постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер ответчик, ФИО2, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. Негативные последствия противоправных действий ответчика ФИО2 отразились на ее душевном (психическ...

...ом) состоянии, причинив истцу значительный моральный вред (физические и нравственные страдания), связанные с полученными в результате посягательства телесными повреждениями.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали и просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражения.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление ФИО1 частично на сумму 10 000 рублей, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении номер, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка номер Лазаревского внутригородского района <адрес> края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки по материалу КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут на территории ГК номер по <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого первая нанесла телесные повреждения ФИО1, причинив ей тем самым повреждения, которые согласно заключения СМЭ номер от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" также указано, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком истцу были нанесены побои, причинившие физическую боль, что подтверждается материалами дела, в том числе и заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с нанесением побоев, причинивших физическую боль, а также материальное положение ответчицы ФИО2, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании морального вреда в части и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 30 000 рублей.

К доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, суд относиться критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна. Судья М.Ю. Рубцова