Рысев Андрей Леонидович

1-361/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 10 октября 2012г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.

с участием государственного обвинителя Киянициной О. Г пом. прокурора Маслянинского района

подсудимого Рысева А.Л., ............

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

защитника Е.В.М. удостоверение 390 и ордер 190

при секретаре Гейзер Е.С.

а также потерпевшего И. Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Рысева А.Л. в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рысев А.Л., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены _____г. в р._______ при следующих обстоятельствах.

И. Д. В в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по _______ № л/с от _____г. назначен на должность инспектора дорожно - патрульной службы группы дорожно - патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по _______, то есть является представителем власти -должностным лицом правоохранительного органа.

_____г. с 09 часов до 00 часов инспектор ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по _______ И. Д.В. совместно с инспектором по безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по _______ Катасовым В. А в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца со специальными знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов, на ...

..._____г. на патрульном автомобиле: «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак: «№», регион: «54» несли службу по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

Около 20 часов 10 минут инспекторам ОГИБДД Ильиных Д.В. и Катасову В.А. поступило сообщение о произошедшем на 4 км автодороги «Маслянино - Чупино» дорожно -транспортном происшествии.

Инспекторы ОГИБДД Ильиных Д.В. и Катасов В.А. прибыли на место происшествия, где установили, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения водитель Рысев А. Л управляя автомобилем «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак: «№», регион: «54», на 4 километре автодороги из _______ в р._______ не справился с управлением и съехал с автодороги.

Инспекторы И. Д.В. и Катасов В.А., исполняя свои должностные обязанности, на патрульном автомобиле доставили Рысева А.Л. в отделение ГИБДД отдела МВД России по _______, где И. Д.В., в присутствии понятых - М.С.С. и Б.Е.О. предложил Рысеву А. Л пройти освидетельствование на состояние опьянения. Рысев А.Л. отказался от прохождения освидетельствования и, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС И. Д.В. по привлечению его к административной ответственности, решил публично оскорбить его в присутствии посторонних лиц.

С этой целью _____г., в вечернее время, в здании отделения ГИБДД отдела МВД России по _______, расположенного по адресу: _______, р._______, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Рысев А.Л., осознавая, что находившиеся здесь же в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца И. Д.В., Катасов В.А., Г.И.А., П.Н.И., а также М.С.С. и Б.Е.О. слышат неприличные высказывания в адрес инспектора ДПС И. Д.В., с целью унижения чести и достоинства последнего как представителя власти, публично оскорбил его в неприличной форме с использованием грубой нецензурной брани, давая при этом отрицательную характеристику личности И. Д.В. как сотруднику полиции и унижая его честь и достоинство.

После чего с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС И. Д.В, Рысев А.Л., осознавая, что он является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями по привлечению его к административной ответственности, нанес последнему один удар рукой по правой стороне лица, причинив своими умышленными действиями физическую боль, и схватил руками за форменное обмундирование. Свои действия прекратил после применения к нему физической силы и специальных средств - наручников.

Подсудимый Рысев А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рысевым А.Л. в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Рысев А.Л. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия, потерпевший И. Д.В. согласен на постановление приговора в отношении Рысева А.Л. без проведения судебного следствия, просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

Вина подсудимого Рысева А.Л. в совершении преступления предусмотренного ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

На основании изложенного суд находит ходатайство Рысева А.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу заявлен гражданский иск. И. Д.В. просит взыскать с Рысева А.Л. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. Иск материалами уголовного дела подтверждается, подсудимым не оспаривается и в силу ст. 150,151 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью

При назначении наказания подсудимому Рысеву А.Л., суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Рысев А. Л не судим, вину признал, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется посредственно, у психиатра, нарколога на учете не состоит, потерпевший И. Д. В на строгой мере наказания не настаивает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст 316 ч 7 УПК РФ в виде штрафа и обязательных работ, что будет соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле с согласия сторон уничтожить за малозначительностью.

Процессуальные издержки в силу ч 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫСЕВА А.Л. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить

по ст. 319 УК РФ – триста пятьдесят часов обязательных работ

по ст. 318 ч. 1 УК РФ – штраф в сумме двадцать пять тысяч рублей

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию назначить ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ ЧАСОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ со ШТРАФОМ в сумме ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рысева А.Л. в пользу И.Д.В. компенсацию морального вреда в сумме ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранящийся при деле уничтожить

В силу ст. 131 ч 1, ч 2 п. 5 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме пятьсот десять рублей выплачиваемые адвокату Е.В.М. за осуществление защиты по назначению отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Рысевым А.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Рысев А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Рысевым А.Л. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья Е. И. Бернгардт

Дело № – ____/2020

Поступило в суд: (дата) года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., (________ ________), с участием Рысев, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Рысев, (дата) года рождения, уроженца ________ ________ зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 17 час. 35 мин., Рысев находясь на ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предусмотренного п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», а именно будучи задержанным по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, пытался скрыться с места задержания, отказывался себя назвать, чем препятствовал законной деятельности полицейского, как представителя органа государственной власти по составлению административного материала, совершал хулиганские действия выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не выполнял неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рысев в судебном заседании вину признал, по обстоятельствам дела пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал не...

...повиновение сотруднику полицию, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Рысев исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина Рысев в совершении правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО, объяснениями ФИО, ФИО, протоколом о доставлении ________, протоколом об административном задержании № от (дата).

Действия Рысев суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, Рысев ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности Рысев суд считает необходимым назначить Рысев наказание в виде административного ареста, в минимальных пределах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Рысев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с (дата) 19 час. 00 мин., содержать в ИВС Отдела МВД России по ________.

Копию постановления направить в отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.А.Курахтанова