Гнетов Виктор Васильевич
Дело 2-3408/2021 ~ М-1667/2021
В отношении Гнетова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3408/2021 ~ М-1667/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дубовской О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнетова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнетовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5256053018
- КПП:
- 525601001
- ОГРН:
- 1055227048700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3408/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Н ]» к Кизловой О.Н., Белоусову Н.А., Белоусову А.Б., Белоусовой Т.К., Логуновой С.В., Гнетову В.В., Гнетовой Р.С., Воробьевой В.П., Пустоваловой В.И., Серкановой Е.В., Горохову Н.Н., Гороховой Н.Н. о возложении обязанности демонтировать перегородку,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
В ходе рассмотрения дела от истца ООО «[ Н ]» поступило заявление об отказе от иска к Кизловой О.Н., Белоусову Н.А., Белоусову А.Б., Белоусовой Т.К. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], к Логуновой С.В., Гнетову В.В., Гнетовой Р.С., Воробьевой В.П., Пустоваловой В.И. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], к Серкановой Е.В., Горохову Н.Н., Гороховой Н.Н. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес] поскольку произведен демонтаж металлической перегородки, в связи с чем, производство по делу просит прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения прои...
Показать ещё...зводства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленное требование, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ от данного иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ООО «[ Н ]» от исковых требований к Кизловой О.Н., Белоусову Н.А., Белоусову А.Б., Белоусовой Т.К. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], к Логуновой С.В., Гнетову В.В., Гнетовой Р.С., Воробьевой В.П., Пустоваловой В.И. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], к Серкановой Е.В., Горохову Н.Н., Гороховой Н.Н. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес] поскольку произведен демонтаж металлической перегородки, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «[ Н ]» от исковых требований к Кизловой О.Н., Белоусову Н.А., Белоусову А.Б., Белоусовой Т.К. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], к Логуновой С.В., Гнетову В.В., Гнетовой Р.С., Воробьевой В.П., Пустоваловой В.И. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], к Серкановой Е.В., Горохову Н.Н., Гороховой Н.Н. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес].
Производство по гражданскому делу [Номер] по иску ООО «[ Н ]» к Кизловой О.Н., Белоусову Н.А., Белоусову А.Б., Белоусовой Т.К. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], к Логуновой С.В., Гнетову В.В., Гнетовой Р.С., Воробьевой В.П., Пустоваловой В.И. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], к Серкановой Е.В., Горохову Н.Н., Гороховой Н.Н. об обязании демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес] поскольку произведен демонтаж металлической перегородки - прекратить.
Разъяснить истцам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Дубовская О.М.
Свернуть