logo

Родионов Денис Родионович

Дело 2-A26/2023 (2-A536/2022;) ~ М-A464/2022

В отношении Родионова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-A26/2023 (2-A536/2022;) ~ М-A464/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Стребковым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родионова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-A26/2023 (2-A536/2022;) ~ М-A464/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Задонский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стребков Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Меренков Роман Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Меренкова Анна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Родионов Денис Родионович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-А26-2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Стребкова А.М., при секретаре Сивакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меренковой А.П, Меренкова Р.А к Родионову Д.Р о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Меренкова А.П., Меренков Р.А. обратились в суд с иском к Родионову Д.Р. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, указывая, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателями Меренковой А.П. и Меренковым Р.А. и продавцом Полозовым А.М.. В данной квартире зарегистрированы истцы и ответчик Родионов Д.Р., что подтверждается информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Хлевенский сельский совет. Ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, личные вещи ответчика отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик не выходит на телефонную связь, добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказывается. Согласно искового заявления истец просит признать Родионова Д.Р. прекратившим право пользования жилым домом, расположенны...

Показать ещё

...м <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета в указанном домовладении.

В судебное заседание истцы Меренкова А.П., Меренков Р.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены были надлежащим образом. До судебного заседания от истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Родионов Д.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Меренковой А.П., Меренкова Р.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из положений ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые порождают жилищные права и обязанности, в частности из не противоречащих закону договоров и сделок участников жилищных правоотношений, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из положений ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Судом установлено, на что истцы Меренкова А.П., Меренков Р.А. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателями Меренковой А.П. и Меренковым Р.А. и продавцом Полозовым А.М..

Согласно сведений, представленных администрацией сельского поселения Хлевенский сельсовет <адрес>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Меренков Р.А., Меренкова А.П. В данном домовладении зарегистрированы Меренков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меренкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Родионов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик Родионов Д.Р. в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцам, не имеется. Ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с истцами не ведет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратило право пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым домом. Регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ответчика членом семьи собственников жилого помещения, так как в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на данное жилое помещение. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме не порождает самостоятельное право на данное жилое помещение.

С учетом изложенного, поскольку вышеуказанное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика Родионова Д.Р., последняя подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире, принадлежащем на праве собственности истцам.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Родионова Д.Р. в пользу истца Меренковой А.П., подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Родионова Д.Р прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности Меренковой А.П, Меренкову Р.А.

Решение суда является основанием для снятия Родионова Д.Р с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной в <адрес>.

Взыскать с Родионова Д.Р в пользу Меренковой А.П судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Стребков

Решение в окончательной форме принято 19.01.2023

Судья А.М.Стребков

Свернуть

Дело 2а-A226/2016 ~ М-A184/2016

В отношении Родионова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-A226/2016 ~ М-A184/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дувановой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родионова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-A226/2016 ~ М-A184/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Задонский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуванова Анна Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная Инспекция ФНС Росси №3 по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Родионов Денис Родионович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие