Хамицевич Родион Александрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Калиты И.В., при секретаре судебного заседания (ФИО)3, с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) (ФИО)4, подсудимого (ФИО)1, защитника (ФИО)5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

(ФИО)1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по призыву с (дата) г., со средним профессиональным образованием, холостого, судимого (дата) (изъято) судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

(ФИО)6 в 13-м часу (дата) на территории в/ч (номер) будучи недовольным нахождением Потерпевший №1 в гражданской одежде и желая наказать того за это и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, но относясь к этому безразлично, толкнул последнего грудью, после чего нанес удар кулаком в нос причинив закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеков лица и спинки носа, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, то есть легкий вред здоровью человека.

Подсудимый (ФИО)6 виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и показал, что в названные время и месте у него произошел...

Показать ещё

... конфликт с Потерпевший №1 в связи с тем, что тот находился на территории воинской части в гражданской одежде после чего он толкнул его грудью и нанес удар кулаком в нос.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность (ФИО)1 в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола проверки показаний на месте проведенного с участием (ФИО)1 усматривается, что он, подтвердив вышеприведенные показания продемонстрировал механизм применения насилия к Потерпевший №1 (дата)

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что (дата) в 13-м часу на территории в/ч (номер) (ФИО)6 будучи недовольным его нахождением в гражданской одежде на территории воинской части толкнул его грудью, после чего нанес удар кулаком в нос.

В соответствии с протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности (ФИО)1 за примененное тем насилие (дата)

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1, имелись телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтек лица и спинки носа, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, то есть легкий вред здоровью человека.

Свидетель Свидетель №1 органу предварительного следствия показал, что он являлся очевидцем того, как днем (дата) на территории в/ч (номер) (ФИО)6 будучи недовольным нахождением в гражданской одежде Потерпевший №1 на территории воинской части толкнул его грудью, после чего нанес удар кулаком в нос.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что (ФИО)6 в 13-м часу (дата), будучи недовольным нахождением Потерпевший №1 в гражданской одежде и желая наказать его за это и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, но относясь к этому безразлично толкнул последнего грудью, после чего нанес удар кулаком в нос причинив закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеков лица и спинки носа, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, то есть легкий вред здоровью человека.

Указанные противоправные действия (ФИО)1 суд расценивает, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении (ФИО)10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд при назначении (ФИО)11 наказания за совершенное преступление учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что тот командованием по военной службе характеризуется с положительной стороны.

Учитывая поведение (ФИО)6 в период предварительного следствия, в частности – признательные показания, которые тот подтвердил в ходе производства необходимых следственных действий, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание (ФИО)12 вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

(ФИО)6 (дата) осужден (адрес) судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности настоящего и ранее совершённого преступления, в силу вышеприведенного обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, а также учитывая, что тот положительно характеризуется по военной службе суд приходит к убеждению о сохранении условного осуждения и исполнении названного приговора от (дата) самостоятельно.

Назначая наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ суд учитывает, обстоятельства и характер его совершения, общественно опасные последствия, а также то, что (ФИО)6 в период отбытия условного наказания должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

В связи с тем, что подсудимый подлежит увольнению из Вооруженных Сил России в связи с истечением срока службы по призыву, меру пресечения в отношении (ФИО)1 в виде наблюдения командования воинской части (номер) надлежит отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении (ФИО)1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 800 руб. связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с (ФИО)1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать (ФИО)1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по (изъято). Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении (ФИО)1 в виде наблюдения командования воинской части (номер) отменить.

До вступления в законную силу приговора избрать в отношении (ФИО)1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, взыскать с (ФИО)1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Калита

Свернуть