Хамидов Амирхамза Махмадхужаевич

Дело ###а-3649/2023

УИД: 33RS0###-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению УМВД ФИО2 по Владимирской области о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в специальное учреждение УМВД ФИО2 по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД ФИО2 по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о помещении гражданина Р. Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение УМВД ФИО2 по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК ### УФСИН ФИО2 по Владимирской области по приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ###-рн признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Республики Таджикистан ФИО1 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Для оформления выезда требуется время, в связи с чем, ФИО1 необходимо поместить в спецучреждение УМВД ФИО2 по Владимирской области.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска, указав, что близкие родственники проживают в РФ, ранее документировался паспортом РФ.

Прокурор поддержал заявление, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется, в случае если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом; имеется принятое в установленном порядке решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п.п. 11,12 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем Республики Таджикистан, что последним не отрицалось.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> окружным военным судом по ч. ### ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 3 года, со штрафом 120 000 рублей.

Согласно справке ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК ### УФСИН ФИО2 по Владимирской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ### - рн признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на территории Российской Федерации.

Данное ФИО2 в установленном порядке не обжаловалось, отменено не было.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по Владимирской области принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о котором ФИО1 был уведомлен, что им и не опровергнуто.

ФИО1 является уроженцем Республики Таджикистан, сведений о наличии паспорта (как таджикского, так и российского) не имеется, в настоящее время может скрыться от исполнения решения о депортации за пределы РФ, а его пребывание на территории РФ в соответствии с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ### - рн является нежелательным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации.

Установлено, что УМВД ФИО2 по Владимирской области использует необходимые меры для исполнения решения о депортации.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, которое административным истцом не обжаловалось, заявление УМВД ФИО2 по Владимирской области подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым определить срок содержания ФИО1 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 175-180, 269 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД ФИО2 по Владимирской области удовлетворить.

Гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по Владимирской области по адресу: <...>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Дело № 2а-1097/2023 *

33RS0015-01-2023-001710-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре К.А.Фоменко,

с участием:

- представителя административного истца Попова О.А.;

- помощника прокурора Басиева А.В.;

- административного ответчика Хамидова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к Хамидову А. М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком 8 (восемь) лет после отбытия наказания за осужденным Хамидовым А.М., путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий.

В обоснование доводов заявления указано, что Хамидов А.М. дата года рождения, осужден дата Московским окружным военным судом с учетом определения ВС РФ от дата по ст.ст.* УК РФ.

Осужденный Хамидов А.М. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес дата, имеет 10 взысканий, не поощрялся, допускал нарушения режима содержания, вину в совершенном преступлении по приговору не признал.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 поддержал требования об установлении администра...

...тивного надзора по доводам, указанным в заявлении, просил установить ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик Хамидов А.М. (посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании указал, что планирует выехать за пределы РФ, поскольку не имеет законного права здесь пребывать, с иском не согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика Хамидова А.М., заключение помощника прокурора адрес полагавшего заявление администрации ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора подлежащим отклонению, поскольку ответчик - гражданин иностранного государства, его пребывание на территории РФ нежелательно, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 -282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Хамидов А.М. дата года рождения, осужден дата Московским окружным военным судом с учетом определения ВС РФ от дата по ст.ст.* УК РФ на срок 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с дата.

Начало срока наказания: дата, конец - дата.

Осужденный Хамидов А.М. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес дата, осужден за совершение преступления, направленного против общественной безопасности, а именно публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма, по данным истца имеется вероятность совершения новых преступлений. По сведениям ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес Хамидов А.М. характеризуется отрицательно, имеет 10 взысканий, не поощрялся, допускал нарушения режима содержания, вину в совершенном преступлении по приговору не признал.

При этом судом установлено, что ответчик Хамидов А.М. не является гражданином Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно Распоряжению заместителя Министра Юстиции Российской Федерации от дата №-рн Хамидов А.М. до осуждения на территории Российской Федерации находился незаконно, поэтому его пребывание на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, пребывание (проживание) в Российской Федерации Хамидова А.М. признано нежелательным.

Из материалов дела следует, что законного права на проживание (пребывание) на территории РФ ответчик не имеет.

На основании изложенного, суд полагает, что установление судом административного надзора в отношении Хамидова А.М., отбывающего наказание в местах лишения свободы на территории Российской Федерации и не имеющего законных оснований на пребывание на территории России, после его освобождения будет является препятствием для его возвращения в государство, гражданином которого он является.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к Хамидову А. М. об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись дата