Хамидов Музафар Саидович

Дело № 2-5398/2025

УИД 50RS0031-01-2025-001268-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово, Московская область 13 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при помощнике Мойсове А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в суд поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно регистрационному досье, полученному по запросу суда от МВД России, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Одинцовскому городскому суду АДРЕС и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства (регистрации), пос...

...леднему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области (142500, Московская область, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 52).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Дело № 2-1063/2025

50RS0031-01-2025-001268-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Хамидову Музафару Саидовичу, Тусматову Ботуру Раимовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к Хамидову М.С. о взыскании убытков в порядке регресса.

Впоследствии по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник т/с Тусматов Б.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Хамидов М.С. и Тусматов Б.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представили.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Дмитровский городской суд Московской области по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела Одинцовским городским судом установлено, что Хамидов М.С., являясь гражданином <адрес> временно зарегистрирован по адресу: <адрес>...

... на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, данное дело было направлено для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика собственник т/с Тусматов Б.Р., являясь гражданином РФ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, место временной регистрации ответчика Хамидова М.С., являющегося гражданином <адрес>, на дату поступления дела в Павлово-Посадский городской суд Московской области, закончила свое действие, а место регистрации ответчика Тусматова Б.Р., являющегося гражданином РФ, не относится к подсудности Павлово-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Хамидову Музафару Саидовичу, Тусматову Ботуру Раимовичу о взыскании убытков в порядке регресса, передать по подсудности на рассмотрение Дмитровского городского суда Московской области, расположенного по адресу: 141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Пушкинская,1.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: С.П. Большакова