Хамидов Сафарбек Обидходжаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 29 марта 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хамидова С.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

ХАМИДОВА САФАРБЕКА ОБИДХОДЖАЕВИЧА ( KHAMIDOV SAFARBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, место регистрации: <адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, место пребывания в РФ: <адрес>, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 минут по адресу: <адрес> производственном складском помещении при проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания ( проживания) иностранных граждан выявлен гражданин <адрес> Хамидов С.О., который в период своего нахождения в РФ превысил срок пребывания 90 суток в течение установленного периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока пребывания не покинул территорию РФ и находится в РФ по настоящее время, в результате превысил разрешенный срок пребывания и нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем его действия квалифицированы по ст. 18.8, ч. ...

...3.1 КоАП РФ.

Хамидов С.О. в суде факт административного правонарушения признал и не оспаривает квалификацию своих действий, пояснив, что нарушил разрешенный срок пребывания в РФ; разрешения на временное проживание и вид на жительство не получал, близких родственников – граждан РФ в России не имеет; не является студентом дневного обучения учебного заведения в РФ и не имеет других льготных оснований для пребывания в РФ более 90 суток с даты въезда.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснение Хамидова С.О., суд считает обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении Хамидова С.О., а его вину доказанной в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина Хамидова С.О. подтверждена следующими доказательствами: рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания ( проживания) иностранных граждан, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра помещений, территории по адресу: <адрес>; справка АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копия паспорта гражданина <адрес> Хамидова С.О., миграционная карта, справка об отсутствии у Хамидова С.О. патента или разрешения на работу, сведения на работодателя – ООО « <данные изъяты>».

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий Хамидова С.О. правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

При назначении вида административного наказания Хамидову С.О. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку Хамидов С.О. в период нахождения в <адрес> РФ не принял мер по легализации своего пребывания, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ХАМИДОВА САФАРБЕКА ОБИДХОДЖАЕВИЧА ( KHAMIDOV SAFARBEK) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8, ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф.

Данное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в течение десяти суток со дня вынесения либо со дня получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 29 марта 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хамидова С.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10, ч.2 КоАП РФ, в отношении

ХАМИДОВА САФАРБЕКА ОБИДХОДЖАЕВИЧА ( KHAMIDOV SAFARBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, место регистрации: <адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, место пребывания в РФ: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 минут по адресу: <адрес> производственном складском помещении выявлен гражданин <адрес> Хамидов С.О., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО « <данные изъяты>», не имея разрешения на работу или патента с территорией действия « <адрес>» и таким образом нарушил требования ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Эти действия Хамидова С.О. с учетом региона совершения административного правонарушения квалифицированы по ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ.

Хамидов С.О. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривал квалификацию своих действий, пояснив, что разрешения на работу или патента с ...

...регионом действия « <адрес>» у него нет.

Доказательствами, подтверждающими вину Хамидова С.О. в совершении административного правонарушения являются: рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания ( проживания) иностранных граждан, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра помещений, территории по адресу: <адрес>; справка АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копия паспорта гражданина <адрес> Хамидова С.О., миграционная карта, справка об отсутствии у Хамидова С.О. патента или разрешения на работу, сведения на работодателя – ООО « <данные изъяты>».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает обоснованным протокол об административной правонарушении в отношении Хамидова С.О., а его вину в совершении предусмотренного ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ административного правонарушения подтвержденной.

В силу ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. У Хамидова С.О. отсутствуют разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем считает возможным назначить Хамидову С.О. минимальное наказание, предусмотренное cанкцией ст.18.10, ч. 2 КоАП РФ.

Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку Хамидов С.О. в период нахождения в РФ нарушил законодательство в РФ, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ХАМИДОВА САФАРБЕКА ОБИДХОДЖАЕВИЧА ( KHAMIDOV SAFARBEK) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф в соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина