Хамидов Валентин Абдумаликович

Дело № 2-661/2024 УИД: 78RS0010-01-2024-001282-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидова " к Алехину " о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хамидов В.А. обратился в суд с иском к Алехину А.А., указав, что 20.09.2021 г. Алехин А.А. взял у него в долг денежные средства в размере 850 000 руб. 00 коп., обязавшись вернуть их в срок до 01.05.2022 г., о чём Алёхиным А.А. была составлена расписка. В срок до 31.03.2022 г. Алехиным А.А. были возвращены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., таким образом размер задолженности на настоящий момент составляет 700 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 185 851 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 059 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб. 00 коп., а всего 927 910 руб. 80 коп.

Представитель истца Мамаенко Н.Е. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Алёхин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ...

...не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК ФР при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Хамидовым В.А. и Алехиным А.А. был заключен договор займа на денежную сумму 850 000 руб. 00 коп., срок возврата денежных средств был установлен 01.05.2022 г. (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, обстоятельство получения денежных средств подтверждается допустимым и относимым доказательством, каковым являются представленная расписка. Указанный факт ответчик не оспаривал.

Ответчик в срок до 31.03.2022 г. частично погасил 150 000 руб. 00 коп., сумма оставшейся задолженности составляет 700 000 руб. 00 коп., данный факт сторонами не оспаривается.

24.07.2024 г. в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа в общем размере 700 000 руб. 00 коп., и уплате процентов за пользование займом. Однако сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не уплачены, указанный факт ответчиком также не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Хамидова В.А. о взыскании с Алехина А.А. не погашенной задолженности в размере 700 000 руб.

Кроме того согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату займа перед истцом не исполнены, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 185 851 руб. 80 коп.

При подаче искового заявления Хамидов В.А. оплатил государственную пошлину в размере 12 059 руб. 00 коп., что подтверждается чеком б/н от 29.08.2024г.

В обоснование понесенных судебных издержек Хамидов В.А. представил договор №1 от 23.07.2024г. на оказание возмездных юридических услуг, акт о приеме-передаче оплаты и выполненных работ к договору возмездного оказания услуг №1, согласно которому была произведена оплата по договору в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 059 руб. 00 коп., а также на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хамидова " к Алехину " - удовлетворить.

Взыскать с Алехина " (<данные изъяты>) в пользу Хамидова " (<данные изъяты>) сумму займа в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты в размере 185 851 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 059 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Севостьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года