logo

Хамидова Каромат Олимовна

Дело 2-54/2025 (2-1172/2024;) ~ М-878/2024

В отношении Хамидовой К.О. рассматривалось судебное дело № 2-54/2025 (2-1172/2024;) ~ М-878/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Абрамкиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидовой К.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидовой К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-54/2025 (2-1172/2024;) ~ М-878/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамкина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ченцов Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хамидова Каромат Олимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алексашин Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО "Альфа Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Железнов Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Оперативная помощь дорожному движению"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-763/2021 ~ М-656/2021

В отношении Хамидовой К.О. рассматривалось судебное дело № 2а-763/2021 ~ М-656/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Валеевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидовой К.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидовой К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-763/2021 ~ М-656/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валеева Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хамидова Каромат Олимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1-763/2021

40RS0005-01-2021-000916-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к Хамидовой Каромат Олимовне о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2021 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с указанным административным иском к Хамидовой К.О., указав, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся налогоплательщиком страховых взносов (обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование). До настоящего времени направленные требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены. В связи с чем, административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика недоимки по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): пеня в размере 0,61 руб., налог взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: пеня в размере 87,88 руб.; налог, взимаемый в связи с примен...

Показать ещё

...ением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: налог в размере 18900 руб., всего на общую сумму 18988,49 руб.

Административный истец, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик Хамидова К.О. в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что истцом направлялись ответчику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, установлен срок для погашения задолженности до 10.02.2020 года.

До настоящего времени Хамидова К.О. задолженность по уплате налогов и пени не погасила.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также приведенные выше нормы права, и учитывая публичный характер правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

Последний день шестимесячного срока для обращения в суд приходился на 10 августа 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, поскольку в суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась 16 июня 2021 года.

Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогам и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, требование о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к Хамидовой Каромат Олимовне о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.В. Валеева

Свернуть
Прочие