Хамидова Шайман Эдилгериевна
Дело 2-839/2018 ~ М-785/2018
В отношении Хамидовой Ш.Э. рассматривалось судебное дело № 2-839/2018 ~ М-785/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидовой Ш.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидовой Ш.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-839/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гудермес 28 июня 2018 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре Гастемировой И.Р.,
с участием представителя истца ФИО5, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в порядке искового производства гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР обратилось в суд с иском к ФИО2, с которой просит взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 207 435 рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5 274 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР изменил, просил взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 435 рублей 68 копеек по приведенным в заявлении доводам и представленным письменным доказательствам. В соответствии с актом проверки газифицированного помещения №, истец поставил ответчику ФИО2 сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик приняла и использовала для бытовых нужд. Однако, в нарушение условий договора оплату за использованный газ не произвела. От исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 5 274 рублей, представитель истца отказался, в связи с тем, что ответчиком произведена оплата гос...
Показать ещё...пошлины.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, в объёме, предъявленной суммы задолженности, в размере 207 435 рублей 68 копеек. В письменном возражении считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Период предъявленного абонентским отделом расчёта задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 207 435 рублей 68 копеек, данная задолженность подлежит применению срока исковой давности, которая согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 01.06.2007г. по 14.05.2015г. сумма задолженности пропущенного срока исковой давности составляет 113 194 рубля 53 копейки. Просит отказать во взыскании указанной суммы, а также во взыскании судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, так как она оплатила сумму государственной пошлины истцу.
Выслушав сторон, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательств, вытекающих из акта проверки газифицированного помещения №.
В соответствии с предъявленным абонентским отделом расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг за потреблённый природный газ у ФИО2 составляет 207 435 рублей 68 копеек.
Согласно изложенному, суд находит необходимым удовлетворить частично требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО2, исключив из общей суммы задолженности сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с применением исковой давности. Соответственно к взысканию подлежит сумма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 94 241 рубль 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
1. Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР 94 241 (девяносто четыре тысячи двести сорок один) рубль 15 копеек.
3. Освободить ФИО2 от оплаты задолженности в сумме 113 194 (сто тринадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 53 копейки, в связи с применением судом исковой давности.
4. Освободить ФИО2 от оплаты государственной пошлины в сумме 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий:
Свернуть