Хамидулин Ташмухамет Асматович

Дело № 2а-2918/19

УИД 11RS0005-01-2019-004382-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 29 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием представителя административного истца – инспектора ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми Журавлева И.А.,

административного ответчика – осужденного Хамидулина Т.А.,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Курашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении

Хамидулина Т.А., ...., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Хамидулин Т.А. отбывает наказание в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми по приговорам:

Тобольского городского суда Тюменской области от 12.05.1987, которым осужден с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.06.2004, Удорского районного суда Республики Коми от 03.08.2012, Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.01.2017, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), на основании ст. 40 УК РСФСР к 12 годам 5 месяцам лишения свободы;

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.1998, которым осужден с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.1998, постановления Ноябрьского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от 24.03.2000, постановлений Ухтинского городского суда Республики Ком...

...и от 29.06.2004, Удорского районного суда Республики Коми от 03.08.2012, Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.01.2017, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 2000 рублей;

Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.08.1999, которым осужден с учетом определения Кировского областного суда от 16.12.1999, постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.06.2004, Удорского районного суда Республики Коми от 03.08.2012, Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.01.2017, по п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ к 20 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания первых двух лет в тюрьме, в исправительной колонии особого режима, а оставшейся части в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.08.2011 вид исправительного учреждения изменен на колонию строгого режима.

Начальник ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Хамидулину Т.А. административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), запрещение выезда за пределы избранного места жительства, запрещение посещения питейных заведений, а также мест, где осуществляется розничная торговля алкогольной продукции в рамках оказания услуг общественного питания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Хамидулин Т.А. осужден и отбывает наказание по трём приговорам за совершение тяжких особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Журавлев И.А. поддержал доводы искового заявления.

Административный ответчик Хамидулин Т.А. иск признал, возражений против установления административного надзора не высказал.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Хамидулина Т.А. административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Хамидулина Т.А. административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.1999 № 6-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.08.1999 Хамидулин Т.А. осужден за совершение в марте 1999 года особо тяжкого преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Хамидулин Т.А. является совершеннолетним лицом, <...> г. освобождается из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Хамидулина Т.А. административного надзора на срок 8 лет подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы установленной судом территории.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая данные о личности Хамидулина Т.А., отбывающего наказание по трем приговорам за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе против половой свободы, жизни и здоровья человека, а также его отрицательную характеристику в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в отношении Хамидулина Т.А. подлежат установлению административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), за исключением времени нахождения на работе, что не будет препятствовать трудоустройству Хамидулина Т.А. и выполнению им трудовой функции.

Оснований для установления административных ограничений в виде запрета посещения питейных заведений, а также мест, где осуществляется розничная торговля алкогольной продукции в рамках оказания услуг общественного питания, мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в них, суд не усматривает, поскольку совершение Хамидулиным Т.А. преступлений не было связано с посещением указанным мест.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Хамидулина Т.А., .... года рождения, на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Хамидулина Т.А. административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), за исключением времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2019 года.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова