Хамидуллин Алик Ахметович
Дело 2а-95/2025 (2а-943/2024;) ~ М-790/2024
В отношении Хамидуллина А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-95/2025 (2а-943/2024;) ~ М-790/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Насыровой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидуллина А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидуллиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2а-95/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2025 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.,
при помощнике Габидуллиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Хамидуллину А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (МРИФНС №32) обратилась в суд с административным иском к Хамидуллину А.А. о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 760 рублей 97 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС № 32 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление об отказе от административного искового заявления, где просят прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от административных исковых требований.
Административный ответчик Хамидуллин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 304 КАС РФ, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по админ...
Показать ещё...истративному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска
определяются по правилам, установленным ст.195 КАС РФ.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ, поскольку прекращение производства по делу не нарушает права и интересы истца и других лиц.
Из заявления представителя административного истца, следует, что им разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Хамидуллину А.А.(ИНН №) о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 760 рублей 97 копеек.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Хамидуллину А.А.(ИНН №) о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 760 рублей 97 копеек.
Разъяснить представителю административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.
Судья Д.М. Насырова
Свернуть