Хамидуллин Евгений Гаптрауфович

Дело № 2а-507/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области

в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области о взыскании с Хамидуллина Е.Г. налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к Хамидуллину Е.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 120 руб. 32 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 12.07.2014г. по 11.02.2018г. в сумме 20 руб. 66 коп., транспортного налога за 2016г. в сумме 591 руб., пени по транспортному налогу за период с 11.11.2014г. по 11.02.2018г. в сумме 29 руб. 52 коп., всего просит взыскать 761 руб. 50 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Хамидуллин Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

На основании ч.7 ст.150, ст.291, ст.292 КАС РФ указанный административный иск рассмотрен в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола и в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материал...

...ы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст.357, 363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Указанные правила в силу п.3 ст.70 НК РФ применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

При этом, из разъяснений пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п.2 ст.48 НК РФ).

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к Хамидуллину Е.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 120 руб. 32 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 12.07.2014г. по 11.02.2018г. в сумме 20 руб. 66 коп., транспортного налога за 2016г. в сумме 591 руб., пени по транспортному налогу за период с 11.11.2014г. по 11.02.2018г. в сумме 29 руб. 52 коп.

Исходя из представленных в дело материалов, в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на имущество за 2014г. в сумме 120 руб. 32 коп. в адрес Хамидуллина Е.Г. было направлено требование № 44434 от 15.11.2014г. об уплате задолженности по указанному налогу и пени в сумме 14 руб. 37 коп., со сроком исполнения до 29.12.2014г., при этом в требовании было указано, что по состоянию на 15.11.2014г. за Хамидуллиным Е.Г. числилась задолженность в общей сумме 6379 руб. 84 коп.

Таким образом, общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, по состоянию на 15.11.2014г. превысила 3000 рублей. Следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014г. и соответствующих пени в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей, то есть до 29.06.2018г.

Кроме того, в связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2016г. в сумме 591 руб. в адрес Хамидуллина Е.Г. было направлено требование № 688 от 12.02.2018г. об уплате задолженности по указанному налогу и пени в сумме 11 руб. 15 коп., со сроком исполнения до 23.03.2018г.

Поскольку общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, по состоянию на 12.02.2018г. не превысила 3000 рублей, а сведения о направлении иных, более поздних, требований об уплате задолженности, не представлены, то налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. и соответствующих пени в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть до 23.09.2018г.

Как усматривается из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в указанных суммах 20.11.2018г.

20.11.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Хамидуллина Е.Г. задолженности по вышеуказанным налогам и пени. При этом, с заявлением, исходя из положений п.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с нарушением установленного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, за пределами срока, установленного ст.48 НК РФ, просрочка составила более 1 месяца.

Вопрос о пропуске налоговым органом процессуального срока мировым судьей не исследовался, был выдан судебный приказ.

В последующем данный судебный приказ определением мирового судьи от 07.12.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалы дела не представлено каких-либо допустимых и объективных доказательств того, что налоговый орган был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, а приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии у административного истца уважительных причин пропуска срока. Несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, нельзя мотивировать высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов. При реализации своих полномочий, налоговый орган не совершил, по сути, в установленный процессуальный срок никаких действий по своевременному взысканию недоимки.

Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления, а основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Кроме того, как указано выше, из положений ст.75 НК РФ следует, что пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых могут быть начислены пени.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года N 20-П, 15 июля 1999 года N 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Из представленных административным истцом материалов и содержания административного иска усматривается, что суммы пени по налогу на имущество и транспортному налогу исчислены не только по недоимке за 2014г. и за 2016г. соответственно, а за недоимки по предыдущим налоговым периодам, доказательства взыскания данной недоимки суду не представлены, а пени могут взыскиваться только в том случае, если уполномоченным органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующих налоговых платежей, в противном случае оснований для начисления пени и их взыскания не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.177-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области к Хамидуллину Е.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 120 руб. 32 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 12.07.2014г. по 11.02.2018г. в сумме 20 руб. 66 коп., транспортного налога за 2016г. в сумме 591 руб., пени по транспортному налогу за период с 11.11.2014г. по 11.02.2018г. в сумме 29 руб. 52 коп., отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий