Хамидуллин Илья Ильгизвич
Дело 77-1306/2022
В отношении Хамидуллина И.И. рассматривалось судебное дело № 77-1306/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 04 июля 2022 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Верхокамкиным Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидуллиным И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Судья: Каримов С.Р.
УИД 16RS0046-01-2022-007030-32
Дело № 77-1306/2022
Дело № 12-1891/2022 (первая инстанция)
РЕШЕНИЕ
27 июля 2022 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саибова Б.И. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, вынесенное в отношении Хамидуллина Ильяса Ильгизовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ .... роты .... батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 06 октября 2020 года № .... Хамидуллин И.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Хамидуллин И.И. оспорил постановление вышестоящему должностному лицу – командиру .... роты .... батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, который своим решением от 14 октября 2020 года его отменил и производство по делу прекратил в связи отсутствием в действиях заявителя нарушений Правил дорожного движения, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В свою очередь, Саибов Б.И., оппонируя выводам автора решения, обжаловал его в Вахитовский ...
Показать ещё...районный суд города Казани Республики Татарстан.
Однако судья районного суда оставил состоявшиеся по делу правоприменительные акты без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Саибов Б.И. ставит вопрос об отмене решений командира .... роты .... батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани и судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Саибова Б.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для возбуждения дела в отношении Хамидуллина И.И., имели место 29 сентября 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к моменту рассмотрения районным судом жалобы на правоприменительный акт истек.
Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Изложенное означает, что в случае прекращения производства по делу и истечения на момент пересмотра акта, которым было принято такое решение, срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключается возможность возобновления производства и возвращения к вопросу о доказанности состава административного правонарушения, вмененного лицу, в отношении которого осуществлялось административное преследование.
При таком положении судья нижестоящей инстанции, опираясь на приведенное правовое регулирование, справедливо оставил решение командира .... роты .... батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 октября 2020 года без изменений, поскольку иное ухудшало бы положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, вынесенное в отношении Хамидуллина Ильяса Ильгизовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Саибова Б.И. – без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин
Свернуть