Хамидуллин Ирек Минзакирович

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Ширнаевой Д.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого Хамидуллина И.М., защиты в лице адвоката Адаева В.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Хамидуллина И,М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин И,М, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 2 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории Промышленного района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре К,Я,В,, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ОП № УМВД РФ по г. Самаре, находилась на дежурстве по охране общественного порядка на закрепленном участке № ПП, согласно Федеральному Закону Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» и должностному регламенту, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, была обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, до...

...ставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, более точное время не установлено, во время нахождения на маршруте патрулирования, возле <адрес> сотрудниками полиции К,Я,В, и М,А,А, был обнаружен Хамидуллин И.М., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распивающий алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Подойдя к последнему, К,Я,В, представилась, предложила предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснила, что Хамидуллин И.М. совершает административное правонарушение, в связи с чем необходимо проследовать в отдел полиции. При этом, у находящегося у <адрес> Хамидуллин И.М. на почве личной неприязни, вызванной правомерными действиями сотрудника полиции К,Я,В,, направленными на пресечение совершенного им административного правонарушения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти К,Я,В, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01 час. 10 минут до 01 час. 20 мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Хамидуллин И.М. в присутствии сотрудника полиции М,А,А,, гражданки З,М,А,, публично стал высказывать в адрес К,Я,В, нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последней, публично унизив честь и достоинство представителя власти К,Я,В,, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Он же, Хамидуллин И.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 2 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре К,Я,В,, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ОП № УМВД РФ по <адрес>, находилась на дежурстве по охране общественного порядка на закрепленном участке № ПП, согласно Федеральному Закону Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» и должностному регламенту, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, была обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, более точное время не установлено, во время нахождения на маршруте патрулирования, возле <адрес> сотрудниками полиции К,Я,В, и М,А,А, был обнаружен Хамидуллин И.М., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распивающий алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Подойдя к последнему, К,Я,В, представилась, предложила предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснила, что Хамидуллин И.М. совершает административное правонарушение, в связи с чем необходимо проследовать в отдел полиции. При этом, у находящегося у <адрес> Хамидуллин И.М., на почве личной неприязни, вызванной правомерными действиями сотрудника полиции К,Я,В,, при доставлении Хамидуллина И.М. в территориальный пункт полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который Хамидуллин И.М., осознавая общественно опасный характер своих действий, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти К,Я,В,, толкнув последнюю правой рукой в левое плечо, причинив тем самым К,Я,В, физическую боль, без образования телесных повреждений.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хамидуллин И.М. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хамидуллин И.М. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Хамидуллиным И.М. соблюден.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести соответственно.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая К,Я,В,, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Хамидуллиным И.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Хамидуллина И.М. в совершении применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Хамидуллина И.М. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хамидуллин И.М. не судим (л.д.101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.95,97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Хамидуллина И.М. в целях предупреждения совершения новых преступлений, условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа; наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ в качестве иных смягчающих обстоятельств принимает во внимание, что Хамидуллин И.М. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь матери-пенсионерке, ее состояние здоровья.

В качестве отягчающих обстоятельств суд не признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый Хамидуллин И.М пояснил, что алкогольное опьянение никак не способствовало совершению преступления.

Учитывая санкцию ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ возможность применения положений ст.64 УК РФ при определении размера назначенного Хамидуллину И.М. наказания за каждое из преступлений обсуждению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания за его совершение невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хамидуллина И,М, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Хамидуллина И.М. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Хамидуллину И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.05.2022г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого Хамидуллина И.М.,

защиты в лице адвоката Шейдаева В.С.О., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-394/2022 по обвинению

Хамидуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, татарина, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по договору отделочником в АО «Самарская Кабельная Компания», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин И.М. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, Хамидуллин И.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь у дома 59 по ул.Стара-Загора в Промышленном районе г.Самары, обнаружил на снегу около 4-ого подъезда указанного выше дома два свертка, в которых было упаковано наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Хамидуллин И.М. поднял указанные два свертка, которые положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетиморфин), общей массой 0,89 грамм (0,59 г. и 0,33 ...

...г.), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 21 часа 00 минут, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», и указанное наркотическое средство, в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хамидуллин И.М. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хамидуллин И.М. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Хамидуллиным И.М. соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Хамидуллина И.М. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Хамидуллина И.М. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Хамидуллин И.М. судим, но в силу п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору также характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Хамидуллин И.М. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, в котором подозревается, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления, в котором подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Хамидуллин И.М. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хамидуллин И.М. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по МКБ 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении у врача- нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Хамидуллина И.М., суд полагает необходимым назначить Хамидуллину И.М. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Хамидуллин И.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой, имеет заболевания ВИЧ-инфекция, гепатит. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что Хамидуллин И.М. приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ осужден к условной мере наказания, но с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления по настоящему уголовному делу, суд принимает решение о сохранении Хамидуллину И.М. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении Хамидуллину И.М. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Хамидуллиным И.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамидуллина И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Хамидуллину И.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Хамидуллина И.М. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Хамидуллину И.М. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,89 г. (0,56 г. и 0,33 г.), остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,81 г.(0,52 г., 0,29 г.), смывы с рук Хамидуллина И.М. в 3-х свертках, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова