Хамидуллин Камиль Валиевич

УИД: 56RS0018-01-2024-011523-67

Дело № 2-7431/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хамидуллину Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ...., указав в обоснование, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и .... заключен договор N, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 95 800 рублей на срок 36 месяцев.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнило, денежные средства зачислены на счет, однако заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

... ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило свои права НАО «Первое клиентское бюро» по вышеуказанному договору в отношении ...., что подтверждается договором уступки прав (требования) ...

... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

По имеющейся информации у Банка заемщик .... умер ..., нотариусом .... заведено наследственное дело N.

Просит суд взыскать с установленного судом наследника после смерти ... задолженность по договору N от ... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общей сумме 64 63...

...5,47 рублей за период с ... по ....

Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хамидуллин Р.К. (сын умершего).

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Хамидуллин Р.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Нотариус Бородай Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и .... заключен договор N, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 95 800 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий), на срок 36 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий), под ...% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора, возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, размер первого 3 470 рублей, кроме последнего платежа 2 101,21 рубль Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.11 займ предоставлен для оплаты товаров/ мелкая бытовая техника, оборудование.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взимается.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ... предоставив последнему займ в размере 95 800 рублей, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил.

В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования уплаты задолженности по договору N, что также подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования № ...

Договор цессии сторонами не оспорен и является действующим.

На дату уступки прав требований задолженность перед истцом составляла 105 299,76 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 94 353,52 рубля, проценты за пользование кредитом – 9 309,61 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать задолженность за период с ... по ... в размере 64 635,47 рублей, из которых основной долг составляет 64 635,47 рублей.

Заемщик .... умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-РА N.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела N, открытого к имуществу ... умершего ..., с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Хамидуллин Р. К., ... года рождения.

Других наследников первой очереди не имеется.

Факт совместной регистрации ответчика с умершим ... по адресу: ... подтверждается справкой ООО УК «Центр-ЖКХ» от ....

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти .... вошло: ? доля квартиры по адресу: ..., кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ..., составляет 930 490 рублей, автомобиль марки ..., г/н N, стоимостью 47 400 рублей (отчет от ...), а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с компенсациями, остаток на дату смерти 41 025,39 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 018 915,39 рублей, что превышает сумму задолженности по договору потребительского займа.

Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по договору займа не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства .... перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по выплате задолженности по договору займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Хамидуллин Р.К., как наследник должника, принявший наследство, становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что Хамидуллин Р.К. является наследником должника, принял наследство, следовательно, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хамидуллину Р.К. о взыскании суммы задолженности по договору N от ... в размере 64 635,47 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 140 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хамидуллину Р. К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллина Р. К. (паспорт N N) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) задолженность по договору N от ... в размере 64 635,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ... ..., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено ....

Копия верна:

Судья

Секретарь