Шнайдер Артем Константинович

копия

Уголовное дело №1-281/2020 (11901040042001380)

УИД 24RS0048-01-2019-016200-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «24» января 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Меделец Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф., подсудимого Шнайдера А.К., защитника Вишневского В.А. по ордеру № АА 094710 от 24.01.2020 года и удостоверению № 1705,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шнайдер А.К., родившегося 04 ноября 1986 года в г. Игарка Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Шнайдер А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Шнайдер А.К., находящегося в <адрес>, точное место не установлено, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел, Шнайдер А.К. с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, Шнайдер А.К. через онлайн платеж перечислил на неустановленный счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу. После перевода денег за приобретение наркотического средства на телефон Шнайдер А.К. пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Шнайдер А.К., продолжая реализовывать свои намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, на автомобиле «Toyota Corolla» (Тойота Королла), прибыл к месту хранения наркотического средства, а именно в поле около <адрес>, где нашел наркотическое средство, которое положил в карман одежды надетой на нем, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел вещество, массой 6,68 грамм, упакованное в полимерный пакет, где незаконно хранил для лично...

...го употребления без цели сбыта до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля был задержан Шнайдер А.К., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности по <адрес> около автомобиля «Toyota Corolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак №, где находился Шнайдер А.К., в траве было обнаружено и изъято вещество, массой 6,68 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Указанное наркотическое средство, общей массой 6,68 гр., согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Судом в совещательной комнате, куда суд удалился для вынесения итогового решения по делу, было установлено несоответствие приведенного в обвинительном акте описания квалификации инкриминируемого Шнайдер А.К. деяния описанию обстоятельств совершения преступления.

Как следует из квалификации преступления, приведенной в обвинительном акте, Шнайдер А.К. вменяется незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В то же время, исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния, Шнайдер А.К. приобрел и хранил не психотропное, а наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Кроме того, Шнайдер А.К. вменяется приобретение наркотического средства в поле около <адрес> в <адрес>. При этом в <адрес> нет такого района.

В соответствии с ч 1. ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное нарушает право Шнайдер А.К. на защиту.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Устранить недостатки, имеющиеся в обвинительном акте настоящего уголовного дела, описание инкриминируемого деяния, квалификация преступления, формулировка обвинения, в котором не соответствует, в ходе судебного следствия не представляется возможным, поскольку, по содержанию и смыслу положений ст. ст. 8, 14,15, 17 УПК РФ, суд, при рассмотрении уголовных дел, осуществляет исключительно функции правосудия, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, не должен подменять лиц и органы, предъявляющие и обосновывающие обвинение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, и полагает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом.

Мера пресечения в отношении Шнайдер А.К. не избиралась, меру процессуального принуждения в отношении него – обязательство о явке, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шнайдер А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении Шнайдер А.К. оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна:

Уголовное дело №1-679/2020, 24RS0048-01-2020-005059-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова P.M.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Симоненко А.Н.,

подсудимого Шнайдера А.К.,

его защитника - адвоката Вишневского В.А.,

при помощнике судьи Баженовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шнайдер А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником ООО «Принт Мейкер», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер А.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.07.2019 около 20 часов 00 минут, у Шнайдер А.К., находящегося в г. Красноярске точное место не установлено, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который Шнайдер А.К. с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, Шнайдер А.К. через онлайн платеж, перечислил на неустановленный счет денежные средства за приобретаемое наркоти...

...ческое средство, неустановленному лицу. После перевода денег за приобретение наркотического средства на телефон Шнайдер А.К. пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.

04 июля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут Шнайдер А.К., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, на автомобиле «Toyota Corolla» (Тойота Королла), прибыл к месту хранения наркотического средства, а именно в поле около <адрес>, где нашел наркотическое средство, которое положил в карман одежды надетой на нем, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел вещество, массой 6,68 грамм, упакованное в полимерный пакет, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 55 минут 04.07.2019, до момента его задержания сотрудниками полиции.

04.07.2019 в 23 часа 55 минут инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля был задержан Шнайдер А.К., 05.07.2019 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности по <адрес> около автомобиля «Toyota Corolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где находился Шнайдер А.К., в траве было обнаружено и изъято вещество, массой 6,68 грамма, которое, согласно заключению эксперта №11/787 от 13.07.2019 является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Указанное наркотическое средство, общей массой 6,68 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шнайдер А.К. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый Шнайдер А.К. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шнайдер А.К. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Шнайдера А.К. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шнайдера А.К. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Шнайдер А.К. по месту жительства, работы, прохождения военной службы характеризуется положительно, на учетах медицинских учреждений не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шнайдера А.К. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шнайдер А.К. в период предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления, участвуя в проверке показаний на месте (л.д.77-82), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения Шнайдера А.К. и его семьи, где последний имеет стабильный заработок, выраженное намерение на недопустимость в дальнейшем совершения преступлений, на ведение законопослушного образа жизни, принимаемых к этому активных действий, положительных в целом характеристик, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шнайдера А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на р/с 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), в Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, л/сч 04191220380.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шнайдера А.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой 6,66 гр., - хранящийся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство №11901040042002040.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов