Манджиев Баатр Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2013 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Манджиева Б. В., родившегося ххх в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ххх в 21 час. 00 мин. находясь на конечной остановке <адрес> Манджиев Б.В. устроил скандал в отношении прохожих, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Манджиев Б.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Манджиева Б.В. установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ххх, согласно которому в этот день в 21 час. находясь на конечной остановке <адрес> Манджиев Б.В. устроил скандал в отношении прохожих, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО1 от ххх, в соответствии с которыми ххх в 21 час. он находился на конечной остановке в <адрес>. В этот момент недалеко стоял мужчина, который устроил скандал в отношении прохожих, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе;

В соответствии со справкой №, выданной ххх КУ РК «Республиканский наркологический диспансер» Манджиев Б.В. от прохождения медицинского освидетельствован...

...ия отказался.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Манджиев Б.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Манджиев Б.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Манджиевым Б.В. своей вины.

Вместе с тем, суд учитывает, что Манджиев Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за однородное правонарушение, за которое подвергался административному наказанию ххх по которому не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающими вину обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Манджиева Б.В., его имущественного положения, суд полагает возможным применение к нему наказания в виде штрафа в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Манджиева Б. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Манджиеву Б.В. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Литовкин В.В.