Хамидуллина Гульшат Ганулловна

Дело №

УИД №RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 10 октября 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманов А.А.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Гайнуллиной А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Зариповой Г.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Алиева О.У. (Хайдарова А.У.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Ахметвалеева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Хамидуллиной Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Нигматуллиной Х.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Айвазян Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2022 г. данное уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которо...

...е распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичное требование закона закреплено в ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Согласно материалов дела, Гайнуллиной А.М., Зарипову Г.Р., Алиеву О.У. (Хайдарову А.У.), Ахметвалееву Р.Н., Хамидуллину Г.Г., Нигматуллиной Х.А., Айвазян Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, т.е. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной организованной группой.

Как следует из текста предъявленного обвинения, Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., Алиев О.У. (Хайдаров А.У.), Ахметвалеев Р.Н., Хамидуллина Г.Г., Нигматуллина Х.А. и Айвазян Т.С., действуя в составе организованной группы, в период времени с 16 ноября 2020 г. по 01 марта 2022 г. организовали незаконное пребывание в <данные изъяты> 23 иностранных граждан путем проведения фиктивной сдачи комплексного экзамена (тестирования) по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и выдачи соответствующих сертификатов, в целях получения с их использованием гражданства РФ, разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента в миграционных органах.

Проведение фиктивной сдачи экзамена осуществлялось по <адрес>.

Следовательно, местом окончания инкриминируемого преступления, является место проведения фиктивной сдачи экзамена, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Гайнуллиной А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Зариповой Г.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Алиева О.У. (Хайдарова А.У.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Ахметвалеева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Хамидуллиной Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Нигматуллиной Х.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Айвазян Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья А.А. Сулейманов