logo

Мацишена Нина Васильевна

Дело 2-6535/2015 ~ М-6400/2015

В отношении Мацишены Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-6535/2015 ~ М-6400/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Романовой С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мацишены Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацишеной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6535/2015 ~ М-6400/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Светлана Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ланцов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мацишена Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солопова Дарья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боцу Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калугина Раиса Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
УФМС России по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 22-329/2013

В отношении Мацишены Н.В. рассматривалось судебное дело № 22-329/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 10 января 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Мельниченко И.В.

Окончательное решение было вынесено 22 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацишеной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-329/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мельниченко Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
22.01.2013
Лица
Мацишена Нина Васильевна
Перечень статей:
ст.112 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 11-51/2013

В отношении Мацишены Н.В. рассматривалось судебное дело № 11-51/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 мая 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Романовой С.Ф.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мацишены Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацишеной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-51/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Светлана Федоровна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
10.06.2013
Участники
Карыя Эльвира Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мацишена Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

мировой судья судебного участка №10 г.Шахты

ФИО4

№11-51/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2013г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мацишеной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Шахты от 08.04.2013г. по гражданскому делу по иску Карыя Э.Ф. к Мацишеной Н.В. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карыя Э.Ф. обратилась в суд с иском к Мацишеной Н.В. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мацишена Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1го<адрес> мес. В результате совершённого Мицишеной Н.В. преступления ей (истцу) причинён вред здоровью в виде нижне-заднего вывиха головки левой плечевой кости, в связи с чем она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ГБСМП им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки ей было назначено медикаментозное лечение, на приобретение лекарств ею было потрачено 2398 руб. 92 ко<адрес> того, действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она перенесла стресс сильной степени, после оперативного вмешательства по вправлению левого плеча в течение месяца рука находилась в гипсовой лангета, что привело к отёчности руки и нарушению кровообращения, до настоящего времени и...

Показать ещё

...спытывает физическую боль при движении руки, резко ухудшилось состояние её здоровья, поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать в её пользу с ответчика в счёт возмещения материального ущерба сумму 2398 руб. 92 коп. и в счёт возмещения морального вреда 200000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Карыя Э.Ф. удовлетворены частично, мировой судья взыскал в пользу Карыя Э.Ф. с Мацишеной Н.В. в возмещение вреда, причинённого преступлением, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета <адрес>.

С решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась Мацишена Н.В., подав апелляционную жалобу на данное решение, и просила его отменить по тем основаниям, что размер её пенсии составляет <данные изъяты> коп. и на её иждивении находится дочь ФИО8, 1994 года рождения, учащаяся ГБОУ НПО ПЛ №.

Апеллянт Мацишена Н.В. в судебное заседание явилась, доводы своей апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснив, что не имеет средств для возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку размер её пенсии составляет <данные изъяты> коп. и на её иждивении находится дочь ФИО8, 1994 года рождения,, учащаяся ГБОУ НПО ПЛ №.

Представитель Карыя Э.Ф. - ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Мацишеной Н.В. и просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При вынесении решения мировой судья судебного участка № <адрес> руководствовался положениями ст.151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда мировой судья определил в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которой данный размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мацишена Н.В. признана виновной в совершении преступления в отношении Карыя Э.Ф., предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в результате которого Карыя Э.Ф. причинён вред здоровью в виде нижне-заднего вывиха головки левой плечевой кости, мировой судья правомерно пришёл к выводу о взыскании с Мацишеной Н.В. в возмещение вреда, причинённого преступлением, морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, являлись предметом судебного разбирательства у мирового судьи и им дана правильная оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № <адрес> правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно истолкованы смысл и содержание норм гражданского материального и процессуального права, учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения заявленных требований, в связи с чем сделаны правильные выводы.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карыя Э.Ф. к Мацишеной Н.В. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мацишеной Н.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф.Романова

Секретарь Е.Н. Литвиченко

Свернуть

Дело 10-14/2013

В отношении Мацишены Н.В. рассматривалось судебное дело № 10-14/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Волковой Л.А.

Окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацишеной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-14/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
30.05.2013
Лица
Мацишена Нина Васильевна
Перечень статей:
ст.112 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 10-26/2012

В отношении Мацишены Н.В. рассматривалось судебное дело № 10-26/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 24 августа 2012 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орловым В.Н.

Окончательное решение было вынесено 11 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацишеной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-26/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлов Валерий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
11.10.2012
Лица
Мацишена Нина Васильевна
Перечень статей:
ст.112 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Пушкарев А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шелехова Н.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Попова Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие