Хамидуллина Рамиля Юнировна

Дело № 2-4543/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Хамидуллиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Р.Ю. к однолеткова с.в. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина Р.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, 19.05.2015г. ответчиком у истца взяты в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты, госпошлину.

Истец в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскании суммы долга, пояснив, что ответчик ей вернула <данные изъяты> руб. отказалась.

Определением суда от 28.06.2017г. производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи отказом истца от части исковых требований.

Ответчик однолеткова с.в., извещенная о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась, не просила об отложении слушания дела. Направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщени...

...е считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке однолеткова с.в. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Хамидуллина Р.Ю. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с обязательством вернуть до конца декабря 2015 г.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств заемщиком подтверждено распиской в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата долга.

Таким образом, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамидуллина Р.Ю. к однолеткова с.в. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с однолеткова с.в. в пользу Хамидуллина Р.Ю. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_________/А.Л.Асмолова/