Хамидуллина Римма Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года с.Камышла

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-181/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хамидуллиной Римме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хамидуллиной Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Мани Мен" и Хамидуллиной Р.С. 04.08.2019 с использованием «системы моментального электронного кредитования» был заключен договор потребительского займа (*№*), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей на срок 126 дней и процентной ставкой с 1 дня займа по 72 день займа включительно -365% годовых, с 73 дня по 73 день включительно – 2,77% годовых, с 74 дня по 125 день включительно – 0% годовых, со 126 дня до полного погашения займа 365%. Денежные средства кредитором были переведены на банковскую карту заемщика в полном объеме. 25.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило право взыскания по договору займа (*№*) ООО «Агентство судебного взыскания», 25.03.2022 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования взыскания по договору займа (*№*) ООО «бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», 25.03.2022 ООО «бюро кредитной безо...

Показать ещё

...пасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования взыскания по договору займа (*№*) ООО «АйДи Коллект».

Заемщик Хамидуллина Р.С. принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила, денежные средства в соответствии с договором займа не выплачивает. Согласно расчета, задолженность на сегодняшний день составляет 155 000 рублей, в том числе 65150 руб. 64 коп. задолженность по основному долгу, 85798 рублей 31 коп – сумма задолженности по процентам, 4051 рубль 05 копеек сумма задолженности по штрафам. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании заявления ответчика.

Просит взыскать с Хамидуллиной Р.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в сумме 155 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.00 коп.

Определением суда от 24.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО МФК "Мани Мен", ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Хамидуллина Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации и проживания, однако судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – представители ООО МФК "Мани Мен", ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 и п.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 указанной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 между ООО МФК "Мани Мен"и Хамидуллиной Р.С. в электронной форме заключен договор потребительского займа (*№*) путем направления ООО МФК "Мани Мен" оферты и её акцепта Хамидуллиной Р.С.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.3 си ст.5 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2021 ответчику Хамидуллиной Р.С. ООО МФК "Мани Мен" направлена оферта на предоставление займа (*№*), из которой следует, что ООО МФК "Мани Мен" предложило предоставить Хамидуллиной Р.С. заем в размере 80 000 рублей на 126 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую ответчик должна была возвратить истцу, согласно условиям оферты, составила 131 756 рублей 40 копеек, в том числе 51 756 рублей 40 копеек (л.д.17).

Согласно п.1.1 Оферты, она признается акцептованной Хамидуллиной Р.С. в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления оферты, Хамидуллина Р.С. подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной последней в смс-сообщении от кредитора на номер, содержащийся в оферте.

Сумма займа перечисляется в течении 5 дней на банковский счет (п.1.2 Оферты).

Согласно предоставленным сведениям на л.д.18 имеется подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору займа (*№*) от 04.08.2021 на мер телефона, указанный в оферте.

Согласно Индивидуальных условий договора, ООО МФК "Мани Мен", являющееся микрокредитной организацией, предоставило в долг ответчику Хамидуллиной Р.С. денежные средства на потребительские цели в размере 80 000 рублей под 365 % годовых на срок 126 дней (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора) (л.д.15-16).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по договору определяется в размере девяти, первый платеж в сумме 14639 рублей 60 копеек уплачивается 18.08.2021, последующие платежи в сумме 14639 рублей 60 копеек каждый, уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается информацией о транзакциях (л.д.10).

Стороны заключение договора на указанных выше условиях не оспаривали, заемщик факт получения суммы займа также не оспаривал.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 25.03.2022 ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования по договору займа (*№*) ООО «Агентство судебного взыскания», в свою очередь ООО «Агентство судебного взыскания» 25.03.2022 уступило права требования по договору займа (*№*) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», в свою очередь ООО «бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» 25.03.2022 уступило права требования по договору займа (*№*) ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договорами уступки права требования (цессии) (л.д.8 оборотная сторона, 9, 19-22).

По положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие об уступке права требования содержаться также в Индивидуальных условиях договора в п.13, о состоявшейся уступке права требования по договору Хамидуллина Р.С. была уведомлена (л.д.8)

Договор уступки прав требования ООО «АйДи Коллект»не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» имеет право требования к ответчику по договору займа (*№*) от 04.08.2021.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком свои обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Хамидуллиной Р.С. задолженности по договору займа (*№*) от 04.08.2021.

08.06.2022 судебный приказ был вынесен, однако 17.06.2022 на основании заявления ответчика судебный приказ отменен.

04.08.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа, образовавшаяся с 29.09.2021 (дата выхода на просрочку) по 25.03.2022 (дата уступки прав требования) составляет 155 000 рублей, из которых:

65 150 рублей 64 коп. – сумма задолженности по основному долгу,

85 798 рублей 31 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом,

4 051 рубль 05 коп. – сумма по штрафам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию за период с 29.09.2021 (дата выхода на просрочку) по 25.03.2022 (дата уступки прав требования).

На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При проверке расчета суммы задолженности суд исходит из следующего.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.01.2017, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен 04.08.2019.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2019, при предоставлении кредита свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней, предельные значения полной стоимости потребительского кредитов установлены в размере 365,000%.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 365,00% годовых, что не больше предельного значения полной стоимости кредита.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности является обоснованным, арифметические верным, выполнен в соответствии с условиями договора займа, а также с учетом требований и в полном соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Основания для снижения размера задолженности на сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, отсутствуют, так как эти проценты представляют собой плату за пользование кредитом, предусмотренную условиями кредитного договора в соответствии со ст.809 ГК РФ, и не являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соответственно не могут быть снижены. Более того, снижение основного долга путем применения ст.333 ГК РФ законом не предусмотрено.

Ответчик был полностью проинформирован об условиях договора.

Таким образом, ответчик, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрал кредитное учреждение, условия на которых пожелал получить займ, а также согласился со всеми условиями договоров и обязался их выполнять.

При рассмотрении настоящего заявления ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений №8470 от 20.05.2022, №2520 от 08.07.2022 следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 4300 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хамидуллиной Римме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хамидуллиной Риммы Сергеевны (паспорт (*№*)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа (*№*) от 04.08.2021 за период с 29.09.2021 по 25.03.2022 в сумме 155 000 рублей, из которых: 65150 руб. 64 коп. задолженность по основному долгу, 85798 рублей 31 коп – сумма задолженности по процентам, 4051 рубль 05 копеек сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, а всего взыскать 159 300 рублей 00 копеек.

Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья подпись И.В. Власова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года с.Камышла

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-171/2022 по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Хамидуллиной Римме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Хамидуллиной Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Макро" и Хамидуллиной Р.С. 13.09.2019 был заключен договор потребительского займа (*№*), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 650 рублей на срок 30 календарных дней со сроком возврата 13.10.2021 и процентной ставкой 365% годовых. При этом Хамидуллина Р.С. подписала заявление застрахованного лица на присоединение к договору страхования, заключенному между ООО МКК «Макро» и ООО «Абсолют Страхование», согласно п.11 которого застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей за присоединение к договору страхования, которая вычитается из суммы займа. Хамидуллина Р.С. осуществила регистрацию на официальном сайте общества в сети Интернет по адресу: http://www.moneza.ru и подтвердила, что ознакомлена и согласна Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов и т.п. Договор займа на указанных в Индивидуальных условиях Хамидуллина Р.С. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении. согласно общих условий. договор считается заключен...

Показать ещё

...ным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств Хамидуллиной Р.С. подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.

08.12.2021 ООО МКК "Макро" уступило право взыскания по договору займа (*№*) АО «ЦДУ».

Заемщик Хамидуллина Р.С. принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила, денежные средства в соответствии с договором займа не выплачивает. Согласно расчета, задолженность с 14.10.2021 по 03.03.2022 составляет 51 625 рублей, в том числе 20 650 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 29 698 рублей 10 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 276 рублей 90 копеек сумма задолженности по штрафам/пеням. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании заявления ответчика.

Просит взыскать с Хамидуллиной Р.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность в сумме 51 625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.75 коп.

Определением суда от 25.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО МКК "Макро", ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Хамидуллина Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации и проживания, однако судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – представители ООО МКК "Макро", ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 и п.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 указанной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2021 Хамидуллина Р.С. заполнила заявление на предоставление займа, из которого следует, что желаемая сумма займа составила 20 000 рублей на срок 30 дней. Данное заявление подписано аналогом собственноручной подписи (далее по тексту АСП) (л.д.47-48).

13.09.2021 между ООО МКК "Макро" и Хамидуллиной Р.С. в электронной форме путем подписания АСП заключен договор потребительского займа (*№*).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.3 си ст.5 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2021 между ООО МКК "Макро" и Хамидуллиной Р.С. в электронной форме путем подписания АСП заключен договор потребительского займа (*№*).

Согласно Индивидуальных условий договора, ООО МКК "Макро", являющееся микрокредитной организацией, предоставило в долг ответчику Хамидуллиной Р.С. денежные средства на потребительские цели в размере 20 650 рублей под 365 % годовых на срок 30 дней (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора) (л.д.44-46).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что составляет 26 845 рублей, из которых сумма процентов 6195 рублей 00 копеек, сумма основного долга – 20 650 рублей 00 копеек. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается информацией о транзакциях (л.д.39).

Стороны заключение договора на указанных выше условиях не оспаривали, заемщик факт получения суммы займа также не оспаривал.

Сведения, указанные при регистрации на сайте ООО МКК "Макро" http://www.moneza.ru Хамидуллиной Р.С. о своих данных, включая фамилию, имя и отчество, дату, место рождения, паспортные данные, адрес места жительства, а также сведения о состоявшейся заявке на предоставление займа по договору (*№*) и сведения о банковском счете, указанным Хамидуллиной Р.С. подтверждаются справками (л.д.40,41,43).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 08.12.2021 ООО МКК "Макро" уступило права требования по договору займа (*№*) АО «ЦДУ», что подтверждается договором уступки права требования (цессии). Согласно п.1.3 указанного договора к АО «ЦДУ» перешло, в том числе право дальнейшего начисления процентов и неустойки согласно условиям договора займа (л.д.31-38).

По положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие об уступке права требования содержаться также в Индивидуальных условиях договора в п.13, о состоявшейся уступке права требования по договору Хамидуллина Р.С. была уведомлена (л.д.9)

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, АО «ЦДУ» имеет право требования к ответчику по договору займа (*№*) от 13.09.2021.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком свои обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Хамидуллиной Р.С. задолженности по договору займа (*№*) от 13.09.2021.

13.04.2022 судебный приказ был вынесен, однако 27.06.2022 на основании заявления ответчика судебный приказ отменен (л.д.16-17).

05.08.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа, образовавшаяся с 14.10.2021 по 03.03.2022 составляет 51 625 рублей, в том числе 20 650 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 29 698 рублей 10 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 276 рублей 90 копеек сумма задолженности по штрафам/пеням.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сумма долга в полном объеме заемщиком возвращена не была.

На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При проверке расчета суммы задолженности суд исходит из следующего.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.01.2017, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен 13.09.2019.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2019, при предоставлении кредита до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, предельные значения полной стоимости потребительского кредитов установлены в размере 365,000%.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 365,00% годовых, что не больше предельного значения полной стоимости кредита.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности является обоснованным, арифметические верным, выполнен в соответствии с условиями договора займа, а также с учетом требований и в полном соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Основания для снижения размера задолженности на сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, отсутствуют, так как эти проценты представляют собой плату за пользование кредитом, предусмотренную условиями кредитного договора в соответствии со ст.809 ГК РФ, и не являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соответственно не могут быть снижены. Более того, снижение основного долга путем применения ст.333 ГК РФ законом не предусмотрено.

Ответчик был полностью проинформирован об условиях договора.

Таким образом, ответчик, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрал кредитное учреждение, условия на которых пожелал получить займ, а также согласился со всеми условиями договоров и обязался их выполнять.

При рассмотрении настоящего заявления ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений №68024 от 04.04.2022, №169092 от 03.08.2022 следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 1 748 руб.75 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Хамидуллиной Римме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хамидуллиной Риммы Сергеевны (паспорт (*№*)) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа (*№*) от 13.09.2021 за период с 14.10.2021 по 03.03.2022 в сумме 51 625 рублей, в том числе 20 650 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 29 698 рублей 10 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 276 рублей 90 копеек сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.75 коп, а всего взыскать 53 373 рубля 75 копеек.

Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья (подпись) И.В. Власова

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 14 ноября 2022 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-223/2022 по иску АО «ЦДУ» к Хамидуллиной Римме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хамидуллиной Римме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 16.08.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" (далее-Кредитор, Общество) и Хамидуллина Римма Сергеевна (далее Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа (*№*) (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкрй 365,00 % годовых, срок возврата займа - 15.09.2021 г.

04.03.2022 г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) (*№*), на

основании которого права требования по Договору займа (*№*) от 16.08.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством (*№*)-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа (*№*), порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены ...

Показать ещё

...в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Заёмщик вправе обратиться к Кредитору с Заявлением о реструктуризации задолженности по Договору потребительского займа. Реструктуризация задолженности возможна одним их следующих способов: пролонгация (увеличения) срока возврата денежных средств; изменение порядка осуществления платежей (далее — рассрочка платежа). Реструктуризация задолженности осуществляется путём заключения соответствующего Дополнительного соглашения.

Для начала осуществления процедуры реструктуризации задолженности в виде пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств Заемщику необходимо оплатить задолженность по процентам (в том числе просроченную задолженность при ее наличии) за пользование потребительским займом. При предоставлении пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств на срок 2 календарных дня, задолженность по процентам (в том числе просроченная задолженность при ее наличии) не оплачивается.

Для начала осуществления процедуры реструктуризации задолженности в виде рассрочки платежа Заемщику необходимо оплатить 15 процентов от общего размера задолженности по Договору потребительского займа, сформировавшейся на дату заключения Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ N 353 - ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страхового интереса Заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной Кредитором форме, содержащего согласие Заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность Заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями Договора потребительского займа, Политикой Общества в отношении обработки персональных данных, подписания Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона Потенциального клиента отправляется СМС - сообщение с проверочным одноразовым кодом, который Клиент должен ввести в специальную графу на сайте Общества и тем самым подтвердить вышеизложенные обстоятельства.

После прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом проводится анализ его платежеспособности, и оценка предварительной возможной готовности предоставить займ, в этих целях Общество вправе обращаться к любым третьим лицам. По итогам идентификации Потенциального клиента и оценки его платежеспособности Общество принимает решение о заключении с последним договора займа, формирует и направляет Клиенту Оферту на получение займа.

В соответствии с Общими условиями, Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации.

СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Заемщика.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту (*№*).

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ №63- ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора займа между Кредитором и Ответчиком соблюдено. Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан Заёмщиком собственноручно, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.09.2021 г. (дата возникновения просрочки) по 23.02.2022 г. (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований:

Структура задолженности Значение Валюта

Сумма невозвращенного основного долга: 30 000,00 Рубль

Сумма начисленных процентов: 9 000,00 Рубль

Сумма оплаченных процентов: 0,00 Рубль

Сумма просроченных процентов: 34 109,59 Рубль

Сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 890,41 Рубль

ИТОГО: 75 000,00 Рубль

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 136 Клявлинского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ.

Согласно Постановлению о прекращении исполнительного производства отдела судебных приставов Камышлинского и Клявлинского районов мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении Хамидуллина Римма Сергеевна прекращено.

В настоящее время указанное определение об отмене судебного приказа в адрес взыскателя не поступало.

Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица: (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется

возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8, 11,12, 15, 160,161, 307, 309, 310,330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1, 5 от. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 88, 98, Главой 12 ГПК РФ просило суд взыскать с Ответчика Хамидуллина Римма Сергеевна (*дата*) года рождения, место рождения (*адрес*) в пользу Истца АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору потребительского займа (*№*) от 16.08.2021 г., за период с 16.09.2021 г. по 23.02.2022 г. (160 календарных дней) - 75 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450,00 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Хамидуллина Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путём направления повестки по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Клявлинского районного суда Самарской области.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и её представителя в деле нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 и п.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 16.08.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" (далее-Кредитор, Общество) и Хамидуллина Римма Сергеевна (далее Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа (*№*) (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкрй 365,00 % годовых, срок возврата займа - 15.09.2021 г.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту (*№*).

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий.

04.03.2022 г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) (*№*), на

основании которого права требования по Договору займа (*№*) от 16.08.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством (*№*) от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа. Договор микрозайма сторонами подписан, никем не оспаривается.

АО «ЦДУ» свои обязательства перед Хамидуллиной Р.С. по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, имеет непогашенную задолженность.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (*дата*) (дата возникновения просрочки) по (*дата*) (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований:

Структура задолженности Значение Валюта

Сумма невозвращенного основного долга: 30 000,00 Рубль

Сумма начисленных процентов: 9 000,00 Рубль

Сумма оплаченных процентов: 0,00 Рубль

Сумма просроченных процентов: 34 109,59 Рубль

Сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 890,41 Рубль

ИТОГО: 75 000,00 Рубль

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика Хамидуллиной Р.С. суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 136 Клявлинского судебного района Самарской области был выдан 03.06.2022 судебный приказ.

Согласно Постановлению о прекращении исполнительного производства отдела судебных приставов Камышлинского и Клявлинского районов от 18.08.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении Хамидуллиной Риммы Сергеевны прекращено.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности является обоснованным, арифметические верным, выполнен в соответствии с условиями договора займа, а также с учетом требований и в полном соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик был полностью проинформирован об условиях договора и ему были переданы все необходимые документы.

Таким образом, ответчик, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрал кредитное учреждение, условия на которых пожелал получить займ, а также согласился со всеми условиями договоров и обязался их выполнять.

При рассмотрении настоящего заявления ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Хамидуллиной Римме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ответчика Хамидуллиной Риммы Сергеевны, (*дата*) года рождения, место рождения (*адрес*) в пользу Истца АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору потребительского займа (*№*) от 16.08.2021 г., за период с 16.09.2021 г. по 23.02.2022 г. (160 календарных дней) - 75 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова

Свернуть