Латыпов Эльдар Юрьевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 7-52/2025

г. Уфа 17 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре судебного заседания Топаеве Д.В.

с участием Латыпова Э.Ю., защитника-адвоката Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛЭЮ на постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛЭЮ, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя прокурора адрес ФИО5 от дата в отношении ЛЭЮ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Материалы дела направлены в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ЛЭЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ЛЭЮ подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, указав, что вменяемое правонарушении он не совершал, комментариев в чате «Башкорт иле» мессенджера «Теlеgrаm» не размещал.

Представители прокуратуры адрес на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, ...

...надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ЛЭЮ, его защитника ФИО6, поддержавших доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля оперуполномоченного УФСБ России по адрес ФИО9, доцента кафедры общей психологии Уфимского университета науки и технологии ФИО7, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что прокуратурой адрес в связи с поступившим поручением из прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения ЛЭЮ требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

ЛЭЮ вменено, что дата в 17 час. 33 мин., находясь по месту проживания по адресу: адрес, используя мобильное устройство, подключенное к сети «Интернет» через SIM-карту c абонентским номером №..., мессенджера «Telegram», разместил в чате «...» публикацию (комментарий) «...». Указанный комментарий оставлен под публикацией от имени пользователя «...» и имеет 5 отметок в виде «сердечка» от других пользователей чата.

Далее, в чате «Башкорт иле» мессенджера «Telegram» ЛЭЮ разместил публикацию (комментарий) «...». Указанный комментарий оставлен под публикацией от имени пользователя «...» и имеет 4 отметки в виде «большой палец вверх» от других пользователей чата.

В связи с указанными обстоятельствами заместителем прокурора адрес в отношении ЛЭЮ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела постановлением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ЛЭЮ привлечен к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с выводами судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из постановления заместителя прокурора адрес ФИО5 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-9) следует, что объектом исследования является чат «...), находящийся в открытом доступе сети Интернет для неограниченного круга пользователей мессенджера «Теlеgrаm». В чате обнаружены публикации (комментарии) пользователя «ФИО2 Л.», приведенные выше в постановлении (по электронным адресам: ...). Иных публикаций в исследуемом чате интернет мессенджера не обнаружено. Указанные комментарии зафиксированы с помощью функции телефона скрин-шот и перенесены на память компьютера путем его подключения кабелем и программы «Проводник». В ходе исследования аккаунта пользователя «ФИО2 Л.» установлено, что он имеет следующий ID пользователя .... На аватарке изображен человек на мотоцикле. В соответствии со справкой оперуполномоченного УФСБ России по адрес ФИО9 (л.д. 34) ... закреплен за абонентским номером ... (оператор сотовой связи ПАО «МТС»), который находится в пользовании ЛЭЮ

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения ЛЭЮ к административной ответственности.

В суде апелляционной инстанции ЛЭЮ пояснил, что после привлечения к ответственности, с которым он не согласен, дата был вызван в УФСБ, где оперуполномоченный ФИО9 опросил его и проверил его сотовый телефон. Аккаунт в мессенджере «Теlеgrаm» у него действующий, а тот, с которого был размещен текст в телеграм-канале, оказался удален. ЛЭЮ сфотографировал скрин-шот удаленного аккаунта с ..., этим пользователем были размещены вменяемые ему публикации в чате «...», это не его ID. В целях закрепить доказательства обратился к нотариусу. После этого через Интернет-ресурс выяснил, что у пользователя с ... были имена ФИО2 Л., ... и последнее перед удалением ..., за 2 месяца функционирования разместил в мессенджере «Теlеgrаm» 258 публикаций, часть которых ЛЭЮ просил приобщить к материалам дела.

Из протокола осмотра и исследования письменных доказательств (приложения – веб-ресурса) от -----, составленного нотариусом ФИО10, следует, что на основании ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при участии ЛЭЮ через компьютер нотариуса открыто приложение «Теlеgrаm для ПК» и осуществлен вход в указанное приложение через номер абонента ... путем сканирования, отразилась страница сообщений в виде диалогов и чатов, в меню в верхнем левом углу после нажатия вкладки «Мой профиль» открылась страница «...» (телефон №..., имя пользователя ...) с рисунком (аватар). Далее осуществлен переход в раздел «Настройки». Среди чатов выбран чат «Избранное», осуществлен переход по ссылке ..., открылся Телеграм-канал с названием «...», имеющий 1197 участников. (...). Найдены сообщения от «18 ноября» в 18:56 и 17:33, при нажатии на значение «Удаленный аккаунт» (отправитель сообщений) появилась информация: телефон скрыт, .... Осмотр приложения завершен.

Из протокола исследования предметов и документов от дата (л.д. 24-27), следует, что оперуполномоченным УФСБ России по РБ ФИО9 исследован чат «Башкорт иле» мессенджера Теlеgrаm, обнаружены публикации (комментарии) на странице пользователя «ФИО2 Л.» по адресам https://t..., скрин-шоты на л.д. 25, 26.

Каждый номер телефона – отдельный аккаунт в «Теlеgrаm». Сведений о номере телефона пользователя с ID 8 135 163 021 материалы дела не содержат.

Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСБ России по РБ ФИО9 пояснил, что получить данные в отношении пользователя «ID 8 135 163 021», номер телефона, к которому он привязан, не представляется возможным, ввиду того, что компания «Теlеgrаm мессенджер» располагается за рубежом, не взаимодействует с правоохранительными органами России, за исключением выдачи сведений о лицах, в отношении которых возбуждены уголовные дела по ст. 205 УК РФ «Террористический акт». Полученная информация является результатом ОРД, формы и методы которой составляют государственную тайну. ФИО9 представил суду письменное подтверждение своих показаний.

На вопрос о наличии дополнительных доказательств размещения ЛЭЮ публикаций на Телеграм-канале ФИО9 пояснил, что таковыми Управление ФСБ России по РБ не располагает.

Обжалуемое постановление доказательств совершения ЛЭЮ вмененного ему в вину административного правонарушения также не содержит, более того, как доказательство вины районный судья перечислил, в числе прочих не имеющих доказательственного значения, письменное объяснение ЛЭЮ от дата (л.д. 14-16), однако в объяснении ЛЭЮ вину не признавал, назвал свой ... и собственноручно написал свое имя пользователя в «Теlеgrаm»: ..., не менял со дня регистрации в «Теlеgrаm» более 5 лет, аватарка в аккаунте не менялась с июля 2024 года, не поддерживает националистов и не имеет к ним никакого отношения.

Довод ЛЭЮ о не совершении им правонарушения, которое вменяется ему в вину, административным органом, судьей районного суда не опровергнут.

Установить достоверно, что ... принадлежит ЛЭЮ, не представляется возможным.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что аккаунт ЛЭЮ использовал неофициальное приложение «Теlеgrаm Х», позволяющее использовать до 10 аккаунтов, ... также использовался ЛЭЮ для общения в мессенджере «Теlеgrаm», носят предположительный характер, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности вины ЛЭЮ в совершении инкриминируемого правонарушения.

Допущенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, что свидетельствует о несоблюдении положений статей 24.1, 26.1 названного Кодекса при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, ошибочно датированное судьей районного суда дата, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ЛЭЮ удовлетворить.

Постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ЛЭЮ, дата года рождения, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Зайдуллин Р.Р.

(дело № 5-22/2025)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 7-124/2025

г. Уфа 19 мая 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛЭЮ на постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ЛЭЮ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ЛЭЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ЛЭЮ подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, указав, что вменяемое правонарушении он не совершал, комментариев в чате «Башкорт иле» мессенджера «Теlеgrаm» не размещал.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ЛЭЮ и его защитника ФИО5, поддержавших жалобу, про...

...куроров ФИО6, ФИО7, возражавших доводам жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, прокуратурой адрес в связи с поступившим поручением из прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения ЛЭЮ требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Постановлением заместителя прокурора адрес ФИО8 от дата в отношении ЛЭЮ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ЛЭЮ к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ явились следующие обстоятельства.

дата в 17 час. 33 мин., ЛЭЮ, находясь по месту проживания по адресу: адрес, используя мобильное устройство, подключенное к сети «Интернет» через SIM-карту c абонентским номером №..., разместил в чате «...» (https: //t.me/grsbashqort), мессенджера «Telegram», публикацию (комментарий) следующего содержания: «...». Указанный комментарий оставлен под публикацией от имени пользователя «...» и имеет 5 отметок в виде «сердечка» от других пользователей чата.

дата в 17 час. 33 мин., ЛЭЮ, находясь по месту проживания по адресу: адрес, используя мобильное устройство, подключенное к сети «Интернет» через SIM-карту c абонентским номером №..., разместил в чате «...» (https: //t.me/grsbashqort), мессенджера «Telegram», публикацию (комментарий) следующего содержания: «...». Указанный комментарий оставлен под публикацией от имени пользователя «...» и имеет 4 отметки в виде «большой палец вверх» от других пользователей чата.

В соответствии со справкой ФИО1 по адрес от дата аккаунт в мессенджере «Telegram» «ЛЭЮ Л.» (id ...) закреплен к абонентскому номеру ... (оператор сотовой связи ПАО «МТС»), который находится в пользовании ЛЭЮ

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ЛЭЮ подтверждаются следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора адрес ФИО8 о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 4-9); справкой о проверке соблюдения ЛЭЮ требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности от дата (л.д. 11-13); протоколом исследования предметов и документов от дата, согласно которому объектом исследования являлся чат «Башкорт иле», находящийся в открытом доступе сети Интернет для пользователей мессенджера «Telegram» (л.д. 24-27); протоколами опросов специалиста-лингвиста ФИО10 от дата и специалиста-психолога ФИО11 от дата, из которых следует, что в комментариях пользователя «ЛЭЮ Л.» имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо группе (л.д. 28-30, 31-33); справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от дата (л.д. 34), показаниями специалиста-психолога ФИО11, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов суда I инстанции о виновности ЛЭЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия ЛЭЮ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ЛЭЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы ЛЭЮ о том, что он пользуется SIM-картой с абонентским номером ..., его аккаунт с ID-..., иных абонентских номеров и аккаунтов с иными ID у него нет, аккаунт с ID-..., с которого были оставлены комментарии, создан недавно другим лицом, а его аккаунт с ID-... действует 10 лет, а также заключение специалиста №... от дата не являются основанием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Из пояснений специалиста ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что ЛЭЮ мог использовать виртуальный номер, который на практике используется для создания аккаунта. Виртуальный номер – как обычный физический номер.

ФИО1 по адрес ФИО13, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в Telegram канале были обнаружены комментарии, которые имеют признаки террористической направленности. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, формы и методы которых составляют государственную тайну. При осмотре телефона было обнаружено приложение Telegram Х, которое допускает администрирование более одного аккаунта. После этого установили, что публикации принадлежат ЛЭЮ

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, по правилам ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, а также принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, ошибочно датированное судьей районного суда как дата, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ЛЭЮ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п М.Ф. Ахметов

Справка: судья Зайдуллин Р.Р.,

дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 января 2025 года

Судья Кировского района г. Уфы Зайдуллин Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Латыпова Эльдара Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/з им. Ленина Среднечирчикского района Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, со слов состоящего в браке, имеющего на иждивении №, образование средне-специальное, работающего самозанятым, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Республики Башкортостан во взаимодействии с Управлением ФСБ России по Республике Башкортостан проведена проверка по факту размещения Новиковой В.А. в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публикаций, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства группы лиц по признакам отношения к религии.

Проверкой установлено, что 18.11.2024 в 17 час. 33 мин. Латыпов Э.Л., находясь по месту проживания по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, используя мобильное устройство, подключенное к сети «Интернет» через SIM-карту c абонентским номером №, мессенджера «Telegram», разместил в чате «Башкорт иле» публикацию (комментарий) «№ Указанный комментарий оставлен под публикацией от имени пользователя «Тот самый башкорт» и им...

...еет 5 отметок в виде «сердечка» от других пользователей чата.

Далее, в чате «Башкорт иле» мессенджера «Telegram» Латыпов Э.Л. разместил публикацию (комментарий) «№ Указанный комментарий оставлен под публикацией от имени пользователя «Тот самый башкорт» и имеет 4 отметки в виде «большой палец вверх» от других пользователей чата.

Согласно показаниям опрошенного 10.12.2024 доцента кафедры общей психологии ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» Хужахметова А.О. в вышеуказанных публикациях имеются лингвистические признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства группы лиц по признаку национальной принадлежности.

Согласно показаниям опрошенного 23.12.2024 доцента кафедры общей психологии ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» Линевич В.Л. в комментариях пользователя «Эльдар Л.» имет место совокупность психологических признаков возбуждения ненависти, вражды, унижения человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности.

Постановлением заместителя прокурора Республики Башкортостан от 16.01.2025 года в отношении Латыпова Э.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Латыпов Э.Ю. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся.

Выслушав объяснения Латыпова Э.Ю., исследовав представленные в дело доказательства, прихожу к следующему выводу.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения Латыповым Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 года;

- справкой от 13.01.2025 года о проверке соблюдения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности;

- письменными объяснениями Латыпова Э.Ю. от 16.01.2025 г.,

- письмом УФСБ России по Республике Башкортостан от 23.12.2024 года о направлении информации;

- протоколом исследования предметов и документов от 19.11.2024 г.,

- протоколом опроса доцента кафедры общей психологии ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» Хужахметова А.О. от 10.12.2024;

- протоколом опроса доцента кафедры общей психологии ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» Линевич В.Л. от 23.12.2024;

- справкой по результатам проведения ОРМ от 12.12.2024 г.

С учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ указанные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу, соответствующими требованиям закона.

На основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность Новиковой В.А. во вменяемом правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание Латыпова Э.Ю., не установлено.

При назначении наказания учитываю личность Латыпова Э.Ю., характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Латыпова Эльдара Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РБ (УФССП по РБ л/с 04011784970), ИНН 0274101120, КПП 027801001, ОКТМО 80701000, р/с №40102810045370000067 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа, БИК 018073401, КБК 32211601201019000140, УИН 32202000250001263113

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Р.Р. Зайдуллин

Дело № 2а-1449/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием представителя административного истца ... -С.К.В., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ... к Л.Э.Ю. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с административным исковым заявлением к Л.Э.Ю. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

В судебном заседании решается вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель административного истца С.К.В. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассм...

...отрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы России ... административный ответчик Л.Э.Ю. с < дата > зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, поскольку Советским районным судом ... дело принято с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче в Кировский районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ... к Л.Э.Ю. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А. Оленичева