Хамитов Дамир Таипович

34RS0018-01-2021-001346-60 Дело №2а-876/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г.Калач-на-Дону

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Волгоградской области к Хамитову Д.Т. взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хамитову Д.Т. о взыскании задолженности, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, с 23 июля 2012 года по 23 ноября 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем налоговым органом, на основании ст.75 НК РФ,Хамитову Д.Т. были начислены:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 3 796 рублей 85 копеек и пени в размере 334 рубля 68 копеек,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 рублей и пени в размере 386 рублей 69 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 рублей и пени в размере 75 рублей 85 копеек,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей и пени в размере 2280 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхов...

...ание за 2018 год в размере 5 840 рублей и пени в размере 432 рубля 16 копеек,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рубля и пени в размере 79 рублей 50 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рубля и пени в размере 18 рублей 64 копейки.

В адрес административного ответчика были направлены требования № 678346 от 30 июня 2017 года, № 689213 от 15 марта 2018 года, № 700059 от 22 января 2019 года, № 872 от 14 января 2020 года.

В адрес мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности.

9 апреля 2021 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. В связи с тем, что задолженность по обязательным платежам не погашена, административный истец просит восстановить шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, взыскать с Хамитова Д.Т. задолженность на общую сумму 104 017 рублей 47 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 3 796 рублей 85 копеек и пени в размере 334 рубля 68 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 рублей и пени в размере 386 рублей 69 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 рублей и пени в размере 75 рублей 85 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей и пени в размере 2 280 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 рублей и пени в размере 432 рубля 16 копеек,страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рубля и пени в размере 79 рублей 50 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рубля и пени в размере 18 рублей 64 копейки.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 5 по Волгоградской области не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик Хамитов Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст.430 НК РФ плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса уплачивают:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина доходы плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб. – в фиксированном размере 23 400 руб. за расчетный период 2017г., 26 545 руб. за расчетный период 2018г., 29 354 руб. за расчетный период 2019г., 32448 рублей за расчетный период 2020 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4950 рублей за расчетный период 2017г., 5840 рублей – за расчетный период 2018г., 6884 руб. за расчетный период 2019г., 8426 руб. – за расчетный период 2020г.

В соответствии со ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиком не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщика.

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет имущества лиц регламентируются статьями 46 - 48 Кодекса.

Исходя из требований статей 46 - 47 Кодекса в указанных в этих статьях случаях взыскание производится по решению налогового органа (решение о взыскании). Решения о взыскании, принятые после истечения установленных этими статьями соответствующих сроков, считаются недействительными и исполнению не подлежат. В этих случаях налоговый орган в установленные сроки может обратиться в суд с заявлениями о взыскании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункты 2 и 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47).

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, согласно требованиям статьи 48 Кодекса, осуществляется в судебном порядке.

Указанной статьей определен срок направления соответствующего заявления налогового органа в суд. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 Кодекса).

Статья 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Хамитов Д.Т. состоит на учете в МИФНС России № 5 по Волгоградской области. С 23 июля 2012 года по 23 ноября 2020 года административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя (указанная информация содержится в открытом доступе сети Интернет на сайте egrul.nalog.ru).

По состоянию на 30 июня 2017 года Хамитову Д.Т. налоговым органом было выставлено требование № 678346 об уплате начисленных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, в размере 3 796 рублей, а также начисленных пени в связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных страховых взносов, в общей сумме 496 989 рублей 36 копеек, сроком исполнения до 24июля 2017 года.

15 марта 2018 года Хамитову Д.Т. налоговым органом было выставлено требование № 689213 об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, в размере 23 400 рублей и 4 590 рублей, а также начисленных пени в связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных страховых взносов, в общей сумме 397 359 рублей 92 копейки, сроком исполнения до 10 апреля 2018 года.

22 января 2019 года Хамитову Д.Т. налоговым органом было выставлено требование № 700059 об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, в размере 26 545 рублей и 5 840 рублей, а также начисленных пени в связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных страховых взносов, в общей сумме 66 699 рублей 87 копеек, сроком исполнения до 11 февраля 2019 года.

14 января 2020 года Хамитову Д.Т. налоговым органом было выставлено требование №872 об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, в размере 29 354 рубля и 6884 рубля, а также начисленных пени в связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных страховых взносов, в общей сумме 108 798 рублей 41 копейка, сроком исполнения до 29 января 2020 года.

В апреле 2021 года МИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 9 апреля 2021 года МИФНС России № 5 по Волгоградской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на том основании, что заявление было подано в суд по истечение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Разъяснено право на обращение в суд в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

С настоящим административным иском в суд МИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась 29 июля 2021 года.

Разрешая заявленные налоговым органом требования о взыскании с Хамитова Д.Т. суммы задолженности по страховым взносам и пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года № 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова П.П. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроком является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Срок исполнения требования №678346 от 30 июня 2017 года, по которому сумма задолженности превысила 3000 рублей, был установлен до 24 июля 2017 года.

Срок исполнения требования №689213 от 15 марта 2018 года, по которому сумма задолженности превысила 3000 рублей, был установлен до 10 апреля 2018 года.

Срок исполнения требования №700059 от 22 января 2019 года, по которому сумма задолженности превысила 3000 рублей, был установлен до 11 февраля 2019 года.

Срок исполнения требования №872 от 14 января 2020 года, по которому сумма задолженности превысила 3000 рублей, был установлен до 29 января 2020 года.

Таким образом, исходя из материалов дела, со дня истечения срока, установленного налоговым органом для добровольной уплаты задолженности (последнее требование - до 29 января 2020 года) и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (апрель 2021 года), шестимесячный срок, установленный абз.3 п.2 ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока исполнения требования, пропущен.

Закон не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, при этом суд обязан по собственной инициативе проверить факт своевременного обращения государственного органа с иском данного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 95 КАС РФ указывает, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат и административным истцом не приведено. Подготовка налоговым органом документов, подтверждающих основания взыскания и начисление налогов к уважительным причинам пропуска срока отнести нельзя. Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с Хамитова Д.Т. задолженности по страховым взносам и пени в заявленной сумме – 104 017 рублей 37 копеек на основании требований № 678346 от 30 июня 2017 года, № 689213 от 15 марта 2018 года, № 700059 от 22 января 2019 года, № 872 от 14 января 2020 года, и отсутствии уважительных причин для его восстановления, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости налоговый орган не был лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании недоимки в установленный ст.48 НК РФ срок.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Волгоградской области к Хамитову Д.Т. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 3 796 рублей 85 копеек и пени в размере 334 рубля 68 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 рублей и пени в размере 386 рублей 69 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 рублей и пени в размере 75 рублей 85 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей и пени в размере 2280 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 рублей и пени в размере 432 рубля 16 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рубля и пени в размере 79 рублей 50 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рубля и пени в размере 18 рублей 64 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Евдокимова

Дело№2-1521/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Г. Калач-на-Дону 8 ноября 2011г.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н.

При секретаре Антюфеевой Т.Ф.

С участием истицы Крюковой А.Н., привлеченного в интересах ответчика, адвоката Никулина А.А.( ордер № и удостоверение №)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Крюковой А.Н. к Хамитову Д.Т. о признании не приобретшим право на жилое помещение,

Установил:

Истица обратилась в суд за признанием ответчика не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, так как последний выехал на постоянное место жительства за пределы Волгоградской области, не вселялся в спорное жилье и прописан был с целью трудоустройства. Документы подтверждают, что она является собственницей спорного жилого дома.

В суде истица просила удовлетворить требование, так как племянница попросила прописать ее супруга для трудоустройства и других дел, а проживать он не собирался в ее доме. В настоящее время ответчик выехал в г. Санкт-Петербург, а с племянницей расторг брак.

Привлеченный судом в интересах ответчиков, адвокат Никулин А.А. указал на обоснованность иска и возможность его удовлетворения.

Возражений от УФМС по Калачевскому району не имеется, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Возражений от ответчика не имеется, он надлежаще оповещены о дне слушания дела по последнему известному истице месту жительства и в его интересах привлечен адвокат.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным по след...

...ующим основаниям:

Согласно ст.304ГКРФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.209 ГКРФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчика в собственном домовладении истицы является для нее нарушением ее прав владельца. Ответчик не проживал фактически в доме, поэтому не приобрел права пользования жилым помещением. Имущества ответчика не имеется в спорном доме.

Эти обстоятельства подтверждает свидетель Б., подтвердившая в суде, что в течении 2009-2010годов, она, как соседка, ухаживала за истицей и знает, что ответчик зарегистрировался без вселения в жилье. Никакого имущества не вносил и уехал по неизвестному адресу, даже не появившись в спорном доме.

Данным свидетельским пояснениям у суда нет оснований не доверять, поскольку свидетель не имеет неприязненных отношений с ответчиком, является соседкой истицы.

Согласно ст.30ЖКРФч.1 Собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крюковой А.Н. подтверждает факт наличия у нее в собственности спорного жилья.

Данные по домовой книге подтверждают наличие регистрации ответчика в спорном доме, принадлежащем истице.

Свидетельство о расторжении брака между Хамитовым Д.Т. и Хамитовой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ подтверждает доводы истицы об отсутствии супружеских отношений между ее племянницей и бывшим супругом- ответчиком по делу.

Удостоверение на имя истицы № подтверждает, что истица является инвалидом <данные изъяты>. Паспортные данные истицы подтверждают ее регистрацию в спорном доме.

Совокупность данных по делу свидетельствует о правомерности требования истицы, собственницы жилья, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крюковой А.Н. к Хамитову Д.Т. о признании не приобретшим право на жилое помещение, удовлетворить.

Признать Хамитова Д.Т.,<данные изъяты>, не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: