Хамитов Манарбек Серикбаевич

Дело №

55RS0013-01-2019-000936-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.

при секретаре Скок О.А.

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

дело по иску Сахно Г. И. к Хамитову М. С. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сахно Г.И. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Сахно Г.И. просила принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик Хамитов М.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

Положения ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Данный отказ судом принят, поэ...

...тому дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 абз.4,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Сахно Г. И. к Хамитову М. С. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Хоренко

Дело №5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 7 августа 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г.,

при секретаре Тумановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хамитова М. С., 21.11.№

УСТАНОВИЛ:

Хамитов М.С. в 15 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак С № 55, в <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Хамитов М.С. факт совершения административного правонарушения признал полностью и указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что от произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме пояснений Хамитова М.С. и потерпевшей Потерпевший №1, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе производства административного расследования, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из КУСП №, следует, что в ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес>, пр...

...оизошло ДТП с участием пешехода.

Согласно рапорта врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ч. в дежурную часть поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Было установлено, что водитель Хамитов М.С., управляя технически исправным автомобилем №, государственный регистрационный знак № 55, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при совершении маневра поворот на лево не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой зафиксирована обстановка на месте ДТП, установлено место дорожно-транспортного происшествия, установлено место наезда на пешехода – проезжая часть, место расположения автомобиля, следы.

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости, кровоподтек в области правого бедра, две ссадины тыльной поверхности право стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможность образвоания данных повреждений в срок указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Хамитов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Хамитов М.С., управлявший транспортным средством в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, при совершении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает раскаяние виновного, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности правонарушения, которое относится к грубым в области дорожного движения, данных о личности Хамитова М.С. суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, определенных ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамитова М. С. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Белобородова