Хамитов Ракит Рашитович

№2-2521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года с. Старосубхангулово, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафина З.З.,

при секретаре Ишмуратовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2521/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1, Хамитову Ракиту Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1 о взыскании задолженности по потребительскому займу в порядке наследования. В обоснование исковых требований указав, что АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и Хамитова Р.Р. заключили договор микрозайма №... от .... Во исполнение заключенного договора ответчик получил кредит в размере 11000 рублей, сроком на 30 календарных дней под 547,500% годовых (п.1, 2, 4 договора). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение займа путем регистрации на сайте общества .../. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через Payneteasy. В соответствии с Общими Условиями договора микрозайма АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс», Индивидуальными условиями, Правилами микрозайма со всеми вышеуказанными документами, ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в Заявлении н...

...а получение микрозайма.

В соответствии с Условиями в случае подачи заявки посредством сайта, акцепт осуществляется Заемщиком путем ввода уникального идентификатора(кода), полученного Потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер Заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи-электронной подписи).

Из искового заявления следует, что платежи по микрозайму не производились, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Займодавец на основании Договора цессии №б/н от ... уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №... от ... на сумму 38500,00 руб. по состоянию на ..., из которых – сумма основного долга, 11000 руб., сумма долга просроченным процентам 4950,00 руб., сумма долга по штрафным санкциям 807,00 руб., сумма долга по просроченным процентам 21743,00 руб.

... заемщик умер. Задолженность заемщика перед банком составляет 27500 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу –4950,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование—21743 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 807,00 рублей. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Хамитовой Р.Р. с наследника.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ... года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хамитов Ракит Рашитович.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие истца.

Ответчик Хамитов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявление направленном в адрес суда, исковое заявление признает, при этом просит суд учесть его преклонный возраст, так как он является пенсионером, других источников дохода у него не имеется, и взыскать с него задолженность с рассрочкой 3000 (три тысяча) в месяц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ... АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и Хамитова Р.Р. заключили договор №... с предоставленным по ней микрозайма сроком на 30 календарных дней под 547,500% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан займ в размере 11 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Хамитовой Р.Р. заявления на получение займа и ознакомления ее с Индивидуальными условиями, Общими условиями и Правилами предоставления микрозайма. С условиями договора займаХамитова Р.Р.былаознакомленаи согласна, о чем свидетельствует еёподпись в договоре. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору образовалась задолженность, которая в установленные договором сроки ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок возврата кредита составляет 30(тридцать) календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма и включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой микрозайма (...). В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Согласно п.4.1 Общих условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых.

В соответствии с п.2.19 Общих условий в зависимости от положений Индивидуальных условий сумма микрозайма и проценты за пользованию ею подлежат возврату (уплате) в согласованную сторонами дату платежа (единовременным платежом), либо в даты платежа, определенные в соответствии с графиком платежей, при этом каждый из подлежащих уплате периодических платежей включает в себя часть возвращаемой суммы микрозайма и часть процентов за пользованию ею.

Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету займа, в соответствии с которыми он должен был внести обязательный платеж по займу. Однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору составляет 27500 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу –4950,0 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование—21743 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 807, 00 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Как усматривается из свидетельства о смерти №... от ... ФИО 1 умерла ....

Согласно материалам наследственного дела №... в отношении Хамитовой Р.Р., умершей ..., наследником последней является супруг Хамитов Р.Р., которому ... выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру расположенного по адресу: ...

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти Хамитовой Р.Р. наследство принял ответчик Хамитов Р.Р., что в силу вышеприведенных норм закона ответчик принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку стоимость жилого дома и земельного участка явно превышает сумму задолженности, суд оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не усматривает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Хамитова Ракита Рашитовича задолженность по микрозайму в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно 27 500 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку ответчик получили наследство, по смыслу ст.98 ГПК РФ с Хамитова Р.Р. в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1355,00 рублей.

На ходатайство ответчика Хамитова Р.Р. о взыскании с него задолженность с рассрочкой 3000 (три тысячи) в месяц, разъясняю, что после вступления решения суда в законную силу он вправе обратиться в службу судебных приставов либо в суд о предоставлении рассрочки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1, Хамитову Ракиту Рашитовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Хамитова Ракита Рашитовича (паспорт №... выдан ... Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в ...), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №...) задолженность по договору микрозайма №... ... в сумме 27500(двадцать семья тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1355,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 03.10.2022 года.

Судья: З.З. Мустафина

№ 2 –6495/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Хамитову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Хамитову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что д.м.г. между ООО "Кубышка северная" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от д.м.г. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Должника д.м.г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от д.м.г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник д.м.г. уведомлен об уступке права требования, что подтверждается Почтовым уведомлением о вручении. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По состоянию на д.м.г. задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет ... рублей, из них: задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам: ... рублей. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная гос...

...ударственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... рублей. По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в виду наличия спора о праве. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Хамитова Р.Р. в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа № от д.м.г. в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. В своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от д.м.г.. № ООО «Кубышка-Северная» передало в долг Хамитову Р.Р. ... руб., которые он обязался возвратить в срок до д.м.г.

Как следует из подп. 3.2.2 п. 3 договора займа, за пользование займом Хамитов Р.Р. должен уплачивать проценты в размере ...% в день от суммы займа. Согласно подп. 3.2.3 п. 3 договора, за пользование займом на срок, превышающий ... дней, уплатить проценты в размере ... % в день от суммы займа.

Из расходного кассового ордера № от д.м.г., ответчик получил сумму займа в размере ... рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на д.м.г. задолженность ответчика по основному долгу составляет ... рублей, по процентам ... руб. При этом расчет исчислен из процентной ставки – ... % в день, общее количество просроченных дней составило ... дней.

Согласно договору № от д.м.г., ООО «Кубышка-северная» уступила права требования к Хамитову Р.Р. по договору № от д.м.г.. ООО «Кубышка-сервис», о чем была ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования.

Как усматривается из материалов дела, оплата ответчиком каких-либо сумм не производилась.

В связи с чем иск в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит ... % годовых (2014 и 2015 г.г.-365 дней) и ... % - в 2016 г. (366 дней).

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере ... рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до ... % годовых.

Суд производит следующий расчет процентов, исходя из ...% годовых: период: с д.м.г. – д.м.г. ... рублей;

с д.м.г. – д.м.г. ... рублей.

Всего размер процентов за пользование заемными средствами в денежном выражении составит ....

Также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу госпошлину в сумме ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Хамитову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

1. Взыскать с Хамитова Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от д.м.г. в сумме ..., в том числе:

основной долг – ... рублей;

проценты за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. – ....

Взыскать с Хамитова Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.01.2017 года.

Председательствующий судья З.З. Мустафина