Хамитова Эльвира Хайдаровна
Дело 2-3752/2011 ~ М-4780/2011
В отношении Хамитовой Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3752/2011 ~ М-4780/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Рахматулиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамитовой Э.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамитовой Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Аксеновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Хамитовой Э.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ межу Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России и Хамитовым Х.Б. был заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под № % годовых на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель Хамитова Н.С.. Во исполнение условий кредитного договора АО № 8625 Сбербанка России ОАО выдало заемщику денежные средства в размере 150000 рублей. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным месяцем, равными долями. Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. Однако, свои обязательства заемщик перестал выполнять. В ДД.ММ.ГГГГ года основной заемщик Хамитов Х.Б. умер. Согласно информации, представленной Нотариальной палатой Астраханской области, наследниками являются Хамитова Н.С. и Хамитова Э.Х. Согласно свидетельству о смерти Хамитова Н.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Хамитова Э.Х. как наследник отвечает перед кредитором в п...
Показать ещё...ределах наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 90 096 рублей 27 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 90 096 рублей 97 копеек, из которых просроченный основной долг в сумме 83 806 рублей 97 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 6 289 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 902 рубля 88 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 Аксенов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Хамитова Э.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хамитовой Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере 90 096 (девяносто тысяч девяносто шесть) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 (две тысячи девятьсот два) рубля 88 копеек, а всего 92 999 (девяносто две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Свернуть