Хамитова Майсылу Газизовна
Дело 2а-375/2022 ~ М-220/2022
В отношении Хамитовой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-375/2022 ~ М-220/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кариповой Ю.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамитовой М.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамитовой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-375/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2022 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по применению мер принудительного характера
у с т а н о в и л :
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области Сафиуллиной В.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не направлении запросов в органы ЗАГСа для получения информации об актах гражданского состояния, в органы УФМС о получении информации о месте жительстве должника, в не проверке имущественного положения по месту жительства, в не производстве действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; просит возложить обязанность по принятию мер принудительного характера.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание не явились: представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административный ответчик - судебный пристав исполнитель Кунашакского РОСП Сафиуллина В.Ф., предс...
Показать ещё...тавитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Хамитова М.Г., были уведомлены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» следует, что ему известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу на основании ст.ст. 194-195 КАС РФ.
Прекращение производства по делу не затрагивает чьих-либо прав и не нарушает интересы других лиц.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс».
Прекратить производство по делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по применению мер принудительного характера, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ш. Карипова
Свернуть