Хамитулин Тамир Ахметкиреевич

Председательствующий Плешков С.Ю. Дело № 22-1381/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 сентября 2020 года

Курганский областной суд

в составе председательствующего Артемьевой Г.А.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чувозерова С.А. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 13 июля 2020 года, по которому

Хамитулин Тамир Ахметкиреевич, родившийся <...> года в д<...>, судимый 1 апреля 2010 года (с учетом определения от 10 июня 2010 года) по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 годам 8 месяцам 16 дням лишения свободы, освобожденный 12 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Хамитулин признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 21 июля 2019 года по 21 марта 2020 года в п. Чинеевский Участок Юргамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хамитулин виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чувозеров просит приговор изменить, указав на исчисление срока отбывания наказания осужденным в виде лишен...

...ия свободы со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок лишения свободы времени содержания Хамитулина под стражей в период с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника осужденного Хамитулина Т.А. - адвоката Палаткиной М.И., возражавшей против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Хамитулина в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Хамитулина судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хамитулина, наличие смягчающего наказание обстоятельства – состояния здоровья осужденного, <...>, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом при назначении наказания Хамитулину были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона, характеру общественной опасности, тяжести содеянного и личности осужденного.

Учитывая личность виновного и фактические обстоятельства совершенного преступления, выводы суда о необходимости назначения Хамитулину наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 389.18 УК РФ).

Суд постановил исчислять срок наказания с 13 июля 2020 года, то есть с момента провозглашения приговора, однако с учетом положений ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу. Кроме того, в нарушение требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы время содержания Хамитулина под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, что не соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 13 июля 2020 года в отношении Хамитулина Тамира Ахметкиреевича изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 15 сентября 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания Хамитулина Т.А. под стражей в порядке применения меры пресечения в период с 13 июля 2020 года до 15 сентября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Артемьева

Копия верна. Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева

№ 1-243/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л.,

защитника – адвоката Силина В.А.,

подсудимого Хамитулина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хамитулина Т.А., (личные данные), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона № 215-ФЗ от 27.07.2009 года), ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев 16 дней лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ИК – 6 г. Ишима Тюменской области 12.08.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 17.06.2016 года по заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области в отношении Хамитулина Т.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения: запрещение пребывания в определенных местах – в местах нахождения несовершеннолетних детей (школы, детские сады и т.п.); запрещение посещение мест проведе...

...ния массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы г. Тюмени Тюменской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывании поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 28.06.2016 года.

При освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области 12.08.2016 года Хамитулину Т.А. вынесено предписание № №, согласно которому он обязан прибыть не позднее 14.08.2016 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также обязан явиться в течение трех рабочих дней для постановки на учет в МО МВД РФ «Тобольский». 12.08.2016 года осужденный Хамитулин Т.А. отказался от ознакомления с требованиями ст. 314.1 УК РФ – об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора и получения предписания.

13.08.2016 года Хамитулин Т.А. прибыл по указанному адресу, при этом, на учет в МО МВД РФ «Тобольский» не встал. В нарушение возложенных на него судом обязанностей, Хамитулин Т.А., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников, осуществляющих административный надзор, 14.08.2016 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.

06.02.2017 года местонахождение Хамитулина Т.А. было установлено по адресу: <адрес>.

С указанным обвинением Хамитулин Т.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Хамитулиным Т.А. и его защитником в суде, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Хамитулина Т.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хамитулин Т.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 125), имеет место работы (л.д. 123) и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, постоянно проживет в <адрес> (л.д. 123), где жалоб в адрес УПП от местных жителей на него не поступало (л.д. 128). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области характеризуется отрицательно, поскольку поведение осужденного требовало постоянного контроля со стороны администрации колонии, работы выполнял по принуждению (л.д. 14). По месту отбывания административного надзора в МО МВД России «Юргамышский» каких – либо нарушений ограничений с момента постановки на учет с 22.02.2017 года Хамитулин Т.А. не совершал (л.д. 127).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, наличие нагрудного знака.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хамитулину Т.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Хамитулин Т.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких (приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость, характер и общественную опасность ранее совершенного преступления, отрицательно характеризовавшегося в колонии, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с назначением наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, место работы, где отрицательно не характеризуется, встал на учет в органы МВД по фактическому месту проживания, нарушений ограничений не допускает, суд приходит к выводу, что Хамитулин Т.А. встал на путь исправления, полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ– в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хамитулина Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Хамитулина Т.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Хамитулину Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 03.07.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова