Хамизов Аслан Хасанович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015г. г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Килярова Х.Н.,

при секретаре ФИО2, участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигоск» к Хамизову А.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 59255,42 руб.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с

Хамизову А.Х. задолженность за потребленный сетевой газ на сумму 59255,42 руб.

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигоск» ФИО4, по доверенности, иск поддержал полностью и суду пояснил, что согласно договору присоединения к домовладению ответчика по адресу: <адрес> был подведен сетевой газ для бытовых нужд. Согласно расчетам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в сумме 59255,42 руб.

Несмотря на многочисленные предупреждения и требования ответчик отказывается добровольно погашать долг за потребленный газ.

Представитель ответчика ФИО1, в суде – адвокат ФИО5, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил отказать в исковых требованиях за необоснованностью.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования заявленные в ходе судебного разбиратель...

...ства к подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. ст. 547 п. 1, 548 п. 2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору газоснабжения (сетевой газ) сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между Поставщиком и ФИО1 заключен договор присоединения на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст. ст. 153, 155, ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления РФ № установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п. 35 постановления Правительства № от 23.05.2006г., п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, ответчик проживает по адресу: <адрес> к указанному домовладению подведен сетевой газ для бытовых нужд, ответчик пользуется сетевым газом.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Соглашения о поставке газа для бытовых нужд, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

Из письменного расчета истца видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в сумме 59255,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428, 539-548 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хамизова Аслана Хасанбиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 59255,42 руб. – задолженность за потребленный газ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате госпошлины в размере 2072,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд, КБР, в течение 30 дней.

Судья Х.Н. Киляров

дело № 1- 108/17 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 19 января 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого Хамизова <данные изъяты>,

защитника Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях: Моллаевой З.А., Гошоковой З.З.,

а также потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хамизова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хамизов А.Р. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., Хамизов А.Р., находясь в примерочной магазина «Чемпион», расположенного по адресу <данные изъяты> <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, взял со стула оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 5 С 16 Гб» с имей кодом <данные изъяты>, стоимостью 26500 рублей, с установленной в нем и не представляющей никакой материальной ценности сим картой, оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты> с нулевым балансом, положил в наружный карман одетых на нем брюк, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным и ра...

...спорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Хамизов А.Р. заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшим Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хамизов А.Р., предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Хамизова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хамизова А.Р. является признание вины, явка с повинной, ранее не судим, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется Хамизов А.Р. положительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление Хамизова А.Р. возможным без изоляции от общества с применением штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамизова <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, назначить ему наказание штраф 30000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Хамизову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 5 С 16 Гб» с имей кодом <данные изъяты>, а так же коробка из-под данного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева