logo

Хамович Валентина Николаевна

Дело 2-545/2021 ~ М-447/2021

В отношении Хамовича В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-545/2021 ~ М-447/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Буцких А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамовича В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамовичем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-545/2021 ~ М-447/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Усть-Абаканский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буцких Анастасия Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Абаканское отделение № 8602
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хамович Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамович Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамович Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-545/2021

УИД 19RS0011-01-2021-001010-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 24 мая 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хамович Валентине Николаевне, Хамовичу Роману Александровичу, Хамовичу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Хамович В.Н., Хамовичу Р.А., Хамовичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, заключённому ПАО Сбербанк с Х., умершим ***.

В судебные заседания, назначенные на *** в 10 часов 00 минут, *** в 11 часов 00 минут, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб...

Показать ещё

...зацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хамович Валентине Николаевне, Хамовичу Роману Александровичу, Хамовичу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.О. Буцких

Свернуть
Прочие