Ристо Марина Владимировна

№ 1-77/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимой Ристо М.В.,

защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Назмутдиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РИСТО М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ристо М.В. открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ристо М.В. находилась около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с ранее незнакомым ФИО8, где под предлогом оплаты выполненной работы за предсказания, сделанные Ристо М.В., ФИО8 достал портмоне. При виде портмоне с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО8 у Ристо М.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Ристо М.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, выхватив денежные средства из от...

Показать ещё

...крытого портмоне, находящегося в руках ФИО8 После чего Ристо М.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ристо М.В. причинила потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Ристо М.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала следующее. Была на <данные изъяты>, у <данные изъяты> подошла к молодому человеку, предложила ему погадать, отошла с ним в сторону. Молодой человек достал кошелек, вытащила у него <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей вернули, когда приехали сотрудники полиции. Ее задержали через 15-20 минут в Доме Быта. Выводы сделала.

Будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, Ристо М.В. показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ находилась на <данные изъяты> со знакомыми <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> увидела молодого человека, попросила у него сигарету, а она предложила ему погадать. За гадание молодой человек отдал ей 100 рублей, при этом достал из внутреннего кармана куртки кошелек. Увидела у молодого человека в кошельке деньги, решила их забрать, вытащила из кошелька часть денег, положила в карман, не считала их; в кошельке деньги еще остались. Молодой человек стал возмущаться, часть денег ему вернула. Молодой человек стал кричать, возмущаться, отдала деньги цыганкам, а сама убежала. (л.д. 49-51)

После оглашения показаний подсудимая Ристо М.В. подтвердила оглашенные показания, показала, что действительно часть денег отдала.

Вина подсудимой Ристо М.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО8, показания которого оглашены с согласия участников процесса, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. с перекрестка улиц <адрес> и <адрес> шел в сторону автовокзала, у <данные изъяты> его остановила женщина-цыганка, стала его трогать; потом подошла другая женщина и достала у него паспорт, сказала, что отдаст его, когда он даст денежку. Он достал из внутреннего кармана портмоне, в котором было <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Он передал женщине <данные изъяты> рублей. Женщина отдала ему паспорт, а другой рукой выдернула из бумажника часть купюр по <данные изъяты> рублей, при этом 4 купюры остались в бумажнике. Женщина свернула деньги в руке, забрать их у нее не смог. Стал возмущаться и требовать деньги обратно, женщина отдала ему <данные изъяты> рублей, он продолжал возмущаться, тогда другая женщина отдала ему еще <данные изъяты> рублей. Продолжал возмущаться, но остальные деньги ему не вернули, обратился к сотрудникам полиции. Ему возвращены <данные изъяты> рублей, похищены <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Свидетель Ристо Р.В., показания которой оглашены с согласия участников процесса, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находилась около <данные изъяты> вместе с ФИО10 и Ристо М.В., думали кому погадать. Увидела, что <данные изъяты> остановила молодого человека, после чего к молодому человеку подошла Ристо М., разговаривала с ним, Ристо и молодой человек отошли в сторону. О чем они говорили, не знает; не видела, чтобы Ристо забирала у молодого человека деньги. Разговаривали они минут 10, потом молодой человек пошел к сотрудникам полиции. (л.д.41-42)

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены с согласия участников процесса, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила показания свидетеля ФИО9, показала, что не обращала внимания на М. Ристо, в ее разговор с молодым человеком не вмешивалась; не видела каким образом и сколько денег М. взяла у молодого человека. (л.д.43)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой подтверждается:

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин. сообщения о том, что цыганка забрала у заявителя <данные изъяты> рублей. (л.д.7)

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. у <адрес> открыто похитили у него <данные изъяты> рублей. (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), согласно которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), согласно которого у потерпевшего ФИО8 осмотрены денежные средства и паспорт;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которого осмотрены денежные средства и паспорт ФИО8

Органом предварительного расследования действия подсудимой Ристо М.В. квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, с учетом показаний потерпевшего снизив размер ущерба с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно собранных по делу доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ристо М.В. около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, выхватив их из открытого портмоне, находящегося в руках ФИО8 После чего Ристо М.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимой Ристо М.В. в совершении открытого хищения чужого имущества нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Подсудимая Ристо М.В. вину признала полностью, подтвердила, что забрала из портмоне потерпевшего ФИО8 денежные средства, часть денег вернула на месте. Кроме признательных показаний Ристо ее вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 по обстоятельствам изъятия у него денежных средств, а также возврата части денежных средств на месте, причинения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в результате хищения денег из бумажника; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердивших, что подсудимая Ристо М.В. общалась с молодым человеком, который в последующем обратился к сотрудникам полиции по поводу хищения денег; а также материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия. Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать однозначный вывод о совершении подсудимой Ристо М.В. открытого хищения чужого имущества. Потерпевший осознавал характер совершаемых в отношении него действий, требовал возврата денежных средств. Изъятие денежных средств было совершено открыто, из корыстных побуждений. Денежными средствами Ристо М.В. распорядилась по своему усмотрению, потерпевшему причинен материальный ущерб.

С учетом направленного умысла подсудимой, предъявленного обвинения, а также обвинения, поддержанного государственным обвинителем, за пределы которых суд выйти не вправе, необходимо действия подсудимой Ристо М.В. в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ и ст. 10 УК РФ квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Ристо М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: преступление совершено с прямым умыслом, относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновной: Ристо М.В. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, однако, у суда нет оснований признавать исключительными, дающими право на применение ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Ристо М.В., суд не усматривает. С учетом личности Ристо М.В. оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. С учетом предоставленного характеризующего материала и личности Ристо М.В., общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Ристо М.В. и условия жизни ее семьи, мнения государственного обвинителя о необходимости применения к Ристо М.В. наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление Ристо М.В. без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, полагая необходимым применить ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы не имеется.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Ристо М.В., которая в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается (л.д.54), суд считает необходимым признать Ристо М.В. по настоящему делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ристо М.В. от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8, следует передать в его распоряжение.

Гражданского иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РИСТО М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Ристо М.В. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Ристо М.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменив меру пресечения в виде содержания под стражей, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок с момента оглашения приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, подписан судьей.

Судья:

Свернуть

Уголовное дело № 1-322/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Камальдиновой И.К., Прокашевой Е.С.,

подсудимой Ристо М.В.,

её защитников-адвокатов Дунаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, Акулова А.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ристо М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ристо М.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут Ристо М.В. вместе с незнакомым ей ФИО7 находилась около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Предложив ФИО7 оказать услугу по предсказанию будущего, Ристо М.В. попросила передать ей имеющиеся при потерпевшем денежные средства. ФИО7 достал из кармана своей куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Увидев указанные денежные средства, у Ристо М.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, Ристо М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, получив от потерпевшего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, свернула их в своей руке. ФИО7 потребовал у Ристо М.В. возвратить ему денежные средств...

Показать ещё

...а в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Ристо М.В., осознавая, что её преступные действия очевидны для потерпевшего, не желая прекращать свои противоправные действия, умышлено, не обращая внимания на требования потерпевшего передать ему <данные изъяты> рублей, вернула ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Ристо М.В. открыто похитила у потерпевшего ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положив их в карман своей куртки.

С похищенным имуществом Ристо М.В. скрылась с места совершения преступления, обратила похищенное в свою собственность, пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ристо М.В. причинила потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом дознания предъявлено обвинение Ристо М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ристо М.В. и её защитник – адвокат Дунаева И.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Дунаевой И.В., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимой, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ристо М.В. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Защитник не оспаривает обвинение Ристо М.В.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ристо М.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ристо М.В., <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Ристо М.В. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ристо М.В. склонна к совершению преступлений.

С учётом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершённого преступления, принимая во внимание, что Ристо М.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55), в результате её преступных действий не наступили тяжкие последствия, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, учитывая смягчающие обстоятельства, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, потерпевший ФИО7 не настаивает на её строгом наказании, о чём указал в расписке (л.д.48), суд находит возможным назначить Ристо М.В. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение в отношении Ристо М.В. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 6 марта 2012 года.

В связи с этим приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 6 марта 2012 года и настоящий приговор необходимо исполнять самостоятельно.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК Р.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ристо М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Ристо М.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Ижевск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа;

- являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ристо М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 6 марта 2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая Ристо М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Ристо М.В., в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должна указать на это в кассационной жалобе.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина

Свернуть