Хамраев Райиддин Илхомович
Дело 5-28/2017
В отношении Хамраева Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-28/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамраевым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2017 г. №, с. Касумкент
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Акимова Л.Н. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Хамраева ФИО5,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ВМ ОМВД России по С\лейман-Стальскому району РД составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Хамраева ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 Кодекса физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения ...
Показать ещё...и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство пс делу, обеспечивается право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 с г. 24.2 КоАП РФ).
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямс перечисленных в ч. 2 С1. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от и> значимости для конкретного дела об административном правонарушение (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на которолведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, данные о предоставлении переводчика при составлении протокола, а также в нарушение ч.2, ч.З ст. 28.2 КоАП РФ не указана фамилия и инициалы лица, составившего протокол, не указано событие административного правонарушения, отсутствует подпись Хамраева ФИО7. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником отделения по ВМ ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД Магарамовым ФИО9 вместе с материалами дела об -административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 етН-8т8 -КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Хамраева ФИО8.
Судья Л.Н. Акимова
Свернуть