Хамрин Алексей Николаевич

Дело №2-100/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Земетчино 08 июня 2017 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпром газораспределение Пенза» к Хамрину Алексею Николаевичу о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в Земетчинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит обязать Хамрина А.Н. заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с организацией, получившей в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО и имеющей в своём составе аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Газпром газораспределение Пенза», а также взыскать в пользу ОАО «Газпром газораспределение Пенза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, указывая, что Хамрин А.Н., эксплуатируя газоиспользующее оборудование и внутридомовое газовое оборудование обязан обеспечивать его надлежащее техническое состояние, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Регулярное техническое обслуживание является гарантией надежной и безаварийной эксплуатации газовых приборов, установленных в квартирах и домах граждан, а значит залогом безопасности.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания принадл...

...ежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - ВДГО/ВКГО), по своевременному заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлена п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549.

С 01.06.2013 года вступили в действие Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410 (далее - Правила). Таким образом, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является публичным договором.

У гражданина Хамрина А.Н. отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, в порядке, установленном Правилами, он не обращался в ОАО «Газпром газораспределение Пенза» с заявлением о его заключении, тем самым подвергая опасности себя и свою семью, а также жизнь, здоровье и имущество находящихся рядом граждан.

В силу п. 30 Правил, организация, имеющая допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО, и имеющая в своём составе аварийно-диспетчерскую службу, вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) ОАО «Газпром газораспределение Пенза» о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО/ВКГО (далее - договора) на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Правилами и ГК РФ и подписанного со стороны организации.

ОАО «Газпром газораспределение Пенза» является организацией, получившей в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО и имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

{Дата} ответчик получил заявку (оферту) о заключении договора и 2 экземпляра договора с приложениями, подписанными со стороны ОАО «Газпром газораспределение Пенза».

В соответствии с п. 31 Правил, в случае, если сторона, направившая заявку (оферту) в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от неё ответа о согласии заключить договор на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству РФ и Правил, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договор по основаниям, не предусмотренным правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора.

Поскольку до настоящего времени ответа на предложения (оферту) о заключении договора от Хамрина А.Н. не получено, 30-дневный срок, предусмотренный Правилами, с момента получения заявки (оферты) истёк, обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпром газораспределение Пенза» Миронова А.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований ОАО «Газпром газораспределение Пенза» в полном объёме, просит дело производством прекратить, поскольку у ответчика имеется заключенный договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении №... от {Дата}. Срок действия договора 5 лет. В настоящее время данный договор является действующим, срок его действия истекает {Дата}. На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ просит суд произвести возврат госпошлины в сумме 6000 рублей.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Хамрин А.Н. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу по иску ОАО «Газпром газораспределение Пенза», поскольку он в апреле 2014 года заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, срок которого истекает в апреле 2019 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца в добровольном порядке отказалась от исковых требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ей понятны, и она с ними согласна, суд принимает отказ ОАО «Газпром газораспределение Пенза» от иска к Хамрину А.Н. о понуждении к заключению договора, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, в судебном заседании истец отказался от исковых требований, производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу ОАО «Газпром газораспределение Пенза» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО «Газпром газораспределение Пенза» от иска к Хамрину Алексею Николаевичу о понуждении к заключению договора.

Производство по гражданскому делу №2-100/2017 по иску ОАО «Газпром газораспределение Пенза» к Хамрину Алексею Николаевичу о понуждении к заключению договора прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС №6 по Пензенской области возвратить ОАО «Газпром газораспределение Пенза» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в Земетчинский районный суд Пензенской области к Хамрину А.Н. по платежному поручению №... от {Дата} в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Судья