Хамробоев Махкам Курбоналиевич
Дело 5-125/2017
В отношении Хамробоева М.К. рассматривалось судебное дело № 5-125/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамробоевым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
5-125/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 10 января 2017 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Х.М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.11 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Х.М.К., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, при подаче ДД.ММ.ГГГГ в управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре заявления о получении патента для работы предоставил недостоверные сведения, а именно при заявлении бланка заявления, форма которого установлена Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм заявлений, предоставляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата и внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте», указал в 4 графе – «сведения об изменении Ф.И.О.», что свои установочные данные не менял. Однако предоставленные сведения не нашли свое подтверждение в ходе проверочных мероприятий, в результате которых было установлено полное соответствие папиллярных узоров гражданина Х.М.К. с гражданином ФИО1, чем нарушил Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 30 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ...
Показать ещё...«О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Х.М.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что при подаче ДД.ММ.ГГГГ в управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре заявления о получении патента для работы, предоставил недостоверные сведения, а именно при заявлении бланка заявления, указал в 4 графе – «сведения об изменении Ф.И.О.», что свои установочные данные не менял. Однако изменил установочные данный, т.к. под данными ФИО1 въезд в РФ ему закрыт. В содеянном раскаивается.
Виновность Х.М.К. в совершении административного правонарушения – нарушение иммиграционных правил в РФ, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника УВД России по <адрес> о выявлении факта административного правонарушения; объяснением Х.М.К.; заявлением о выдаче патента; копией паспорта на его имя, свидетельствующей, что он является гражданином Республики Таджикитстан; информационными картами.
Каких-либо данных о заключении Х.М.К. трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая то, что Х.М.К. в <адрес> и на территории РФ постоянного места жительства, официального места работы и разрешения на него не имеет, на территории РФ длительное время находится в нарушение установленного режима пребывания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Х.М.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 1880386173210070961.
До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Х.М.К. содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин
КОПИЯ ВЕРНА 10.01.2017 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-125/2016
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ Р.Н. Ахметшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________
Свернуть