Хамроев Хасан Икромкулович

№

№5-949/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 июля 2024 года

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Хамроева Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Хамроева Х.И.

Суд, изучив предоставленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также содержится указание на то, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения пол...

...ноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе надлежащим образом не описано событие вменяемого правонарушения, а именно неверно указано дата и время совершения вменяемого административного правонарушения. Кроме того, из представленных материалов невозможно определить срок, до которого иностранный гражданин должен был покинуть пределы РФ.

Кроме того, событие административного правонарушения в процессуальных документах и протоколе об АП не совпадает.

Вышеуказанные недостатки, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, поскольку не относятся к компетенции суда.

Таким образом, суд полагает, что материалы дела подлежат возвращению в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, а также иные материалы по делу об административном правонарушении, в отношении Хамроева Х.И. возвратить в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Мезенцева

Дело № 5-990/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 августа 2024 года

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Матвеева О.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Хамроева Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамроева Х.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, и в этот же день переданы на рассмотрение судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также содержится указание на то, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонару...

...шении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Материалы дела не содержат сведения о том, что протокол об административном правонарушении был переведен Хамроеву Х.И. на узбекский язык, поскольку он является гражданином Республики Узбекистан.

Кроме того, сведения о том, что копия перевода протокола об административном правонарушении была вручена лицу, привлекаемого к административной ответственности, не владеющим русским языком, Хамроеву Х.И. также отсутствуют в материалах дела, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Кроме того, санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исходя из положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента задержания. При поступлении дела в суд лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, для рассмотрения дела в суд не доставлено. Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности в установленный законом срок принять законное и обоснованное решение по данному материалу.

Вышеуказанные недостатки, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, поскольку не относятся к компетенции суда.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению начальнику 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, передавшему дело на рассмотрение судье, для устранения указанных недостатков в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также иные материалы по делу об административном нарушении в отношении Хамроева Х.И. возвратить начальнику 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Матвеева