Хамрокулов Муроджон Мухторович
Дело 5-395/2018
В отношении Хамрокулова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-395/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамрокуловым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЛО, <адрес> 16 мая 2018 года
пер.Вахрушева 8
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>, уч. Кудорово, бытовка, привлекаемого по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 сотрудниками ОИК отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> совместно с сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес>,уч. Кудрово, кадастровый номер земельного участка 47:07:1044001:285, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, а именно в рабочей одежде занимался сборкой бытовых строительных вагончиков на площадке производства по сборке бытовых строительных вагончиков ООО «Стройкомплект» по адрес: <адрес>, уч. Кудрово, кадастровый номер земельного участка 47:07:1044001:285. При проверке документов было установлено, что гр. Р. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, патент на территорию <адрес> не имеет. В соответствии с п. 4 ст. 13.3 ФЗ-115 от 25.07 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», гражданин Р. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без па...
Показать ещё...тента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, справками баз данных относительно иностранного гражданина;
- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан;
Таким образом вина иностранного гражданина ФИО1 доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Иностранный гражданин вину в совершенном правонарушении признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался.
Согласно общим правилам назначения административных
наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Поскольку отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, правонарушитель признал вину, раскаялся в содеянном, имеются сведения о том, что им предприняты меры к получению патента с территорией действия <адрес>, с целью достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю возможным дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.
Руководствуясь ч.6 ст.3.10, ч.2 ст.23.1, п.1, ст.29.9 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть