Хамров Андрей Анатольевич
Дело 2-264/2017 ~ М-108/2017
В отношении Хамрова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-264/2017 ~ М-108/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Правдиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамрова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-264/2017г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александров «15» марта 2017 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Ганза Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дистлер А.Э. и Дистлер И.В. к Хамрову А.А. о признании межевания недействительным и исключении сведений о границах участков из государственного кадастра недвижимости,
У с т а н о в и л:
Дистлер А.Э. и И.В. обратились в суд с иском к Хамрову А.А. о признании недействительными результаты межевания принадлежащих ему земельных участков с к.н.*** и к.н.***, расположенных в *** и исключении сведений о характерных точках (границах) участков из государственного кадастра недвижимости.
В обоснование указали, что с ***. являются собственниками земельных участков, расположенных в ДПК «Русский лес», Дистлер И.В. - собственник участков №*** Дистлер А.Э. – собственник участков №***, *** С момента приобретения участки используются по назначению, огорожены, возведены жилой дом и хозяйственные постройки.
При межевании стало известно о частичном наложении участков с к.н.***, принадлежащих Дистлер И.В. и участков с к.н.***, принадлежащих Дистлер А.Э. с участками с к.н.*** и к.н.***, принадлежащих Хамрову А.А.
В подготовительной части предварительного судебного заседания истец Дистлер И.В., одновременно являющаяся представителем Дистлер А.Э., располагая доверенностью, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, и ответчик Хамров А.А. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, выраженного в подпис...
Показать ещё...анном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, результаты межевания участков с к.н.*** принадлежащих Хамрову А.А., признаются недействительными, сведения о границах исключаются из государственного кадастра недвижимости; Дистлер А.Э. и Дистлер И.В. отказываются от иска; понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий.
Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу.
Представитель 3-го лица ООО «Техинсерсвис» Горбунова Т.С., действуя по доверенности, поддержала намерение сторон заключить мировое соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд,
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дистлер А.Э., Дистлер И.В. и Хамровым А.А., по которому:
Результаты межевания земельного участка с к.н.***, принадлежащего Хамрову А.А., расположенного по адресу: ***, ***, признаются недействительными и из государственного кадастра недвижимости исключаются сведения о местоположении границ (характерных точек) участка.
Результаты межевания земельного участка с к.н.***, принадлежащего Хамрову А.А., расположенного по адресу: ***, ***, признаются недействительными и из государственного кадастра недвижимости исключаются сведения о местоположении границ (характерных точек) участка.
Дистлер А.Э. и Дистлер И.В. отказываются от иска к Хамрову А.А.
Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцами при подаче иска, а также расходов на оплату услуг представителей, понесенных каждой из сторон, относятся за счет той стороны, которая их понесла.
Производство по делу по иску Дистлер А.Э. и Дистлер И.В. к Хамрову А.А. о признании межевания недействительным и исключении сведений о границах участков из государственного кадастра недвижимости, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Правдина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-264/2017г.
Свернуть