Хамуков Тимур Альбертович
Дело 2-13/2015 (2-874/2014;) ~ М-788/2014
В отношении Хамукова Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-13/2015 (2-874/2014;) ~ М-788/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гутовым В.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамукова Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамуковым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-13/2015
14 июля 2015г. г. Нарткала
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоращенко Н.А. к Закрытому акционерному обществу СК «Мегарус-Д» и Хамукову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, и возмещении судебных расходов,
установил:
Григоращенко Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарус-Д» и Хамукову Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, и возмещении судебных расходов.
Рассмотрение гражданского дела ранее откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки. В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился, не сообщив о причинах неявки, а ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Учитывая изложенное, суд не считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит его исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рас...
Показать ещё...смотрения дела по существу
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Григоращенко Н.А. к Закрытому акционерному обществу СК «Мегарус-Д» и Хамукову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, и возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий В.Л. Гутов
Свернуть