Хамзин Эмиль Фанилович

Дело № 4/7-3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского района Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан - Зиновьева Д.П.,

начальника Буинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан-Яфизова Х.Х.,

осужденного-Хамзина Э.Ф.,

при секретаре Мискиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хамзина Э.Ф. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Хамзин Э.Ф. обратился в суд ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением показал свое исправление.

В судебном заседании осужденный Хамзин Э.Ф. просит отменить условное осуждение и снять судимость, что отбыл более половины испытательного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекался, своевременно являлся на регистрацию, каких-либо нарушений порядка и условий в период испытательного срока не допускал.

Представитель филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Яфизов Х.Х. в судебном заседании возражений против поданного ходатайства не имел.

Выслушав осужденного Хамзина Э.Ф., представителя филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан-Яфизова Х.Х., заслушав мнение помощника прокурора Зиновье...

...ва Д.П., считавшего заявление осужденного возможным удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Э.Ф. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и своевременно два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, основными критериями для отмены условного осуждения и снятия судимости являются полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, также такое правопослушное и безупречное поведение условно осужденного, которым он доказал свое безусловное исправление. Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств.

В ходе рассмотрения ходатайства Хамзина Э.Ф. на обозрение представлено материалы, то есть личное осужденного, характеристики на осужденного и рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Дрожжановскому району.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Хамзин Э.Ф. отбыл более половины установленного испытательного срока, возложенные на него приговором суда, исполнял добросовестно, обязанности не нарушал, с места жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2004 года № 342-О положения части 1 статьи 74 УК РФ Российской Федерации в ее конституционно-правом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагает обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство Хамзина Э.Ф. об отмене условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость, цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты. Оснований к отказу в отмене условного осуждения со снятием судимости суд не находит.

На основании изложенного ч.1 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.397 п.7 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

отменить в отношении Хамзина Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, условное осуждение назначенное приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и снять судимость с Хамзина Э.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья А.А. Ракипова

Копия Дело №1-402/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

защитника-адвоката Хуснуллина Д.Х.,

подсудимого Хамзина Э.Ф.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хамзина Э. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан по п. «а»ч.2 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамзин Э.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут, Хамзин Э.Ф., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, у <адрес>, где произрастает дикорастущее содержащее наркотическое средство растение конопля (растения рода Cannabis), достоверно зная, что части растения дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) содержат наркотические средства, и что приобретать и хранить их запрещено законом, правой рукой умышленно сорвал части растений в количестве 3 штук виде стеблей с ветками, листьями и соцветьями, массой не менее 102,6 грамма, которые являются частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 24,2 грамма. После чего Хамзин Э.Ф. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направлен...

...ным на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, спрятал части растения конопля (растения рода Cannabis) в паховую область под спортивные брюки, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел растения, содержащие наркотическое средства, после чего Хамзин Э.Ф. умышленно с целью личного употребления без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, незаконно хранил их до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в холле станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена по адресу: <адрес>, Хамзин Э.Ф. был задержан сотрудниками полиции и в комнате полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра Хамзина Э.Ф., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, в присутствии двух понятых, в паховой области под спортивными брюками, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в количестве трех штук в виде частей растений: стеблей с ветками, листьями и соцветьями, похожие по внешнему виду на части растения рода конопля, массой вещества 102,6 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде в пересчете на начальную массу 24,2 грамма, которые Хамзин Э.Ф. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis).

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество высушенных частей растений конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотические средства, массой 24,2 грамма, которое Хамзин Э.Ф. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Хамзин Э.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого Хамзина Э.Ф. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Хамзин Э.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Хамзин Э.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого Хамзина Э.Ф. о постановлении приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Хамзина Э.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Анализируя действия Хамзина Э.Ф. во время совершения преступления и после, поведение в ходе дознания, а также учитывая то, что его поведение в суде является осознанным, он на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Хамзину Э.Ф. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Хамзин Э.Ф. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Хамзина Э.Ф. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, его молодой возраст, состояние его здоровья и близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства,

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Хамзина Э.Ф. неприемлемы.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством Хамзина Э.Ф., на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в его действиях, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Хамзина Э.Ф., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хамзину Э.Ф. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение его к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения Хамзину Э.Ф. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62, частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Хамзиным Э.Ф., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Хамзина Э.Ф., суд оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не находит.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хамзина Э. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хамзину Э.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Хамзина Э.Ф. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время-с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Хамзина Э.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Хуснуллину Д.Х. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному Хамзину Э. Ф., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле №; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 39554» с остатком вещества растительного происхождения, являющийся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 22,6 грамма, смывы с двух рук и контрольный смыв с правого предплечья Хамзина Э.Ф., упакованные в бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой - переданы на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, до решения вопроса по существу /л.д. 21, 22/, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.