Хамзин Закир Васикович

86RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в признании участником мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан», возложении обязанности признать участником мероприятия,

установил:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в признании участником мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан», возложении обязанности признать участником мероприятия.

Требования мотивированы тем, что в 2024 г. ФИО1 обратился в Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> с заявлением о признании его как участника специальной военной операции, участником мероприятия «Приобретение жилых помещений с целью улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан и переселения граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, выплата собственникам жилых помещений денежного возмещения за принадлежащие им жилые помещения в аварийном и непригодном для проживания жилищном фонде, предоставление субсидии участникам специальной военной операции, членам их семей, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на приобретение, (строительство) жилых помещений в собственность», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Департаментом было отказано по основанию, что он и члены его семьи получили земельный участок в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства. Действительно, по программе молодая семья им был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, по 1/5 доле в праве собственности на каждого члена семьи. Семья ФИО1 проживает в служебном жилом помещении, выданном его жене по месту работы по адресу: <адрес>...

..., в количестве пяти человек. Поставлены на учет в Жилищном управлении на улучшение жилищных условий, как нуждающиеся в жилищных условиях. <адрес> их квартиры составляет 70,8 кв.м. Также Департаментом отказано в признании участником мероприятия по основанию, что его семья получила на улучшение жилищных условий земельный участок. ФИО1 проходит военную службу в рядах Российской армии, является участником специальной военной операции с сентября 2023 г. и считает нарушенным его законное право на предоставлении субсидии участникам специальной военной операции, членам их семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся жилых помещений. Просит суд признать незаконным отказ в признании участником мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан», возложить обязанность на ответчика признать участником мероприятия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является военнослужащим, принимает участие в специальной военной операции, что подтверждается справкой Министерства обороны Российской Федерации ото ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> с заявлением о признании его участником мероприятия «Приобретение жилых помещений с целью улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан и переселения граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, выплата собственникам жилых помещений денежного возмещения за принадлежащие им жилые помещения в аварийном и непригодном для проживания жилищном фонде, предоставление субсидии участникам специальной военной операции, членам их семей, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на приобретение, (строительство) жилых помещений в собственность», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в признании участником мероприятия, в связи с получением заявителем или членами его семьи меры государственной и социальной поддержки на улучшение жилищных условий за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а именно земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации муниципальной программы <адрес> «Обеспечение доступным и комфортным жильем» утвержден порядок предоставления субсидий участникам специальной военной операции, членам их семей, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на приобретение (строительство) жилых помещений в собственность согласно приложению 8 к настоящему постановлению.

Согласно п. 1 Порядка, настоящий Порядок разработан в целях реализации комплекса процессных мероприятий "Реализация полномочий в области строительства и жилищных отношений" направления (подпрограммы) "Содействие развитию жилищного строительства" государственной программы <адрес> - Югры "Строительство", утвержденной постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 561-п, а также Порядка предоставления субсидии из бюджета <адрес> - Югры бюджетам муниципальных образований <адрес> - Югры на реализацию полномочий в области строительства и жилищных отношений, утвержденного постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 643-п.

Настоящий Порядок устанавливает правила и условия предоставления субсидии на приобретение (строительство) жилых помещений в собственность гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, поступившим после ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации (через Военный комиссариат <адрес> - Югры, пункт отбора на военную службу по контракту 3 разряда, <адрес>), принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей (за исключением лиц, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке компетентные органы Российской Федерации проводят процессуальные действия, направленные на установление признаков состава преступления по статье 337 и (или) статье 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, или в отношении которых имеются вступившие в законную силу решения суда по одной из указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации), заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, проходившим военную службу по призыву через Военный комиссариат <адрес> - Югры и заключившим контракт о прохождении военной службы для участия в выполнении задач в ходе специальной военной операции в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, и награжденным наградами, входящими в государственную наградную систему Российской Федерации, в ходе участия в специальной военной операции (далее - участники специальной военной операции, заявитель), членам их семей, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства в городе Ханты-Мансийске.

Реализация мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» муниципальной программы <адрес> «Обеспечение доступным и комфортным жильем» осуществляется уполномоченным органом Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес>.

Субсидия носит целевой характер и используется на следующие цели: на финансирование строительства жилого помещения по договору участия в долевом строительстве жилого помещения; приобретения жилого помещения, пригодного для проживания в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 3 Порядка).

Пунктом 10 Порядка предусмотрено, решение об отказе в признании участником мероприятия уполномоченный орган принимает в случаях: получения заявителем или членом его семьи иных мер государственной и социальной поддержки на улучшение жилищных условий за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (за исключением получения в установленном порядке гражданами, имеющими трех и более детей, земельного участка бесплатно в собственность для строительства индивидуального жилого дома, использования на улучшение жилищных условий материнского (семейного) капитала, Югорского семейного капитала.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, имеют детей ФИО12 Вадима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 Ясмину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 Альбину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> с заявлением о постановке на учет для бесплатного предоставления земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на состав семьи: заявитель ФИО3, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> с заявлением о постановке на учет для бесплатного предоставления земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на состав семьи: ФИО3, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории многодетная семья, предоставив удостоверение многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7 поставлены на учет для предоставления земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов.

Приказом Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на учет поставлена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена семьи ФИО8, состоящей на учете граждан желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства за номером учетного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано удостоверение многодетной семьи № в связи с рождением четвертого ребенка ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес> с заявлением о внесении изменения в учетное дело в связи с рождением ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на учет поставлена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена семьи ФИО8, состоящей на учете граждан желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства за номером учетного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информационного письма Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> в адрес Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 составом семьи 2 человека, включая дочь ФИО5, принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по месту жительства в городе Ханты-Мансийске, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся в списке общей очередности граждан на предоставление жилых помещений по договорам социального найма под номером 1636.

На основании приказа Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 предоставлен в общедолевую собственность в равных долях земельный участок площадью 492 кв.м. с кадастровым номером 86:12:0103030:77, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> и ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5 заключен договор безвозмездной передачи указанного земельного участка.

Согласно выписке из ИГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5 являются собственниками по 1/5 доли в праве земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103030:77 с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, члены семьи ФИО1 состояли на учете по двум основаниям, как многодетная семья и нуждающиеся в жилых помещениях, в связи с чем на дату предоставления земельного участка обладали правом на его получения по категории многодетной семьи, что не исключает возможность получения субсидии участником специальной военной операции и членами его семьи.

На основании изложенного, суд полагает, что отказ в признании участником мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан», не основан на нормах действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, на Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> подлежит возложению обязанность признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участником мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан».

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в признании участником мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан», возложении обязанности признать участником мероприятия удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> в признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участником мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан».

Обязать Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участником мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан».

Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись судьи О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2015года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23 января 2015 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23.01.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Считая данное постановление необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, поскольку административный штраф им был уплачен 27.12.2014г. в размере 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23.01.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 1000 рублей в установленные законом сроки по постановлению по делу об админи...

...стративном правонарушении № от 28.08.2014г. (вступившему в законную силу 09.09.2014).

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от 28.08.2014г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Копия данного постановления получена ФИО1 28.08.2014, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в силу требований ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно уведомлению б/н ФИО1 не числится уплатившим административный штраф, наложенный постановлением № от 28.08.2014г (л.д.4).

Административное наказание исполнено ФИО1 27.12.2014г. (л.д.15).

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм закона.

Уплата ФИО1 штрафа после истечения установленного законом срока, не влечет освобождение лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23 января 2015 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23 января 2015г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2015года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23.01.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Считая данное постановление необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, поскольку административный штраф им был уплачен 27.12.2014г. а размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23.01.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей в установленные законом сроки по постановлению по делу об административ...

...ном правонарушении № от 28.08.2014г. (вступившему в законную силу 09.09.2014).

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от 28.08.2014г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления получена ФИО1 28.08.2014, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в силу требований ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно уведомлению б/н ФИО1 не числится уплатившим административный штраф, наложенный постановлением № от 28.08.2014г (л.д.3).

Административное наказание исполнено ФИО1 27.12.2014г. (л.д.16).

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм закона.

Уплата ФИО1 штрафа после истечения установленного законом срока, не влечет освобождение лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23 января 2015 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23 января 2015г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин