Ханафеев Дамир Байромгалиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2015 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Горностаевой Н. Н.,

с участием:

прокурора <данные изъяты> Савенкова В.Л.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>

Сафонова И. И.,

осужденного Ханафеева Д. Б.,

рассмотрев, посредством видеоконференцсвязи с ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Ханафеева Д. Б.,

<данные изъяты>, судимого:

13.04.2009г. Тверским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 9.08.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

17.11.2010г. Тверским районным судом г.Москвы по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ст.70 (приговор от 13.04.2009г.) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 31.10.2013г.;

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 года Ханафеев Д. Б. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.05.2012г.

Конец срока – 27.11.2017г.

Отбыл 1/2 срока –...

... 28.02.2015г.

Осужденный Ханафеев Д. Б. направил в Ливенский районный суд Орловской области ходатайство о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, в котором указал, что отбыл половину срока назначенного наказания, за время отбывания наказания в <данные изъяты> взысканий не имеет, режим содержания не нарушал. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Иска не имеет. Поддерживает отношения с родственниками, имеет постоянное место жительства. Вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается. В случае замены на более мягкий вид наказания обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Ханафеев Д. Б., посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Н., С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав объяснения осужденного, заслушав мнение представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>, прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики на осужденного, Ханафеев Д. Б. прибыл в учреждение <данные изъяты> 27.05.2014г. из <данные изъяты>. Отбывая наказание в <данные изъяты> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, такие как нарушение межкамерной изоляции, за что имел ряд дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены в установленные законом сроки. По прибытию в <данные изъяты> находился в карантинном отделении. По распределению карантинного отделения был направлен в отряд № без трудоустройства, но принимал участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории. В данный момент отбывает наказание в отряде <данные изъяты>, с 28.10.2014г. трудоустроен <данные изъяты>. К порученной работе относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. За время отбывания наказания в <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. В ФКУ <данные изъяты> не обучается, <данные изъяты>. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно, посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, делает положительные выводы для себя. Принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет общественные поручения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении (турнир по теннису). Существует вероятность возможного рецидива. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца носит без нарушений, соблюдает правила личной гигиены. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи с родственниками поддерживает, пользуется телефонными переговорами, получает посылки и передачи. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Ханафеев Д. Б. характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления, однако предоставление права замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно, в связи с нестабильностью поведения за весь период отбывания наказания, а также ранее ему предоставлялось право условно-досрочного освобождения, однако осужденный в этот период вновь совершил преступление, и велика вероятность рецидива преступлений.

Из справок о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Ханафеев Д. Б. имеет 4 взыскания за нарушение межкамерной изоляции, одно из которых снято в порядке поощрения, остальные погашены в установленные законом сроки, имеет 3 поощрения по итогам работ за 3 квартал 2014 года и за 1 и 2 кварталы 2015 года.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, осужденный Ханафеев Д. Б. исполнительных листов не имеет.

<данные изъяты>.

Таким образом, при принятии решения по ходатайству осужденного суд учитывает поведение Ханафеева Д. Б. за весь период отбывания наказания.

Ханафеев Д. Б. в период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Однако труд в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, и соблюдение установленного порядка отбывания наказания являются обязанностью осужденного, в связи с чем, трудовая занятость осужденного, не являются однозначными основаниями для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, а учитываются судом при разрешении ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Так, наряду с добросовестным отношением к труду, участием в общественной жизни исправительного учреждения, Ханафеев Д. Б. в апреле и мае 2014 года неоднократно допускал однородные нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушение межкамерной изоляции), в связи с чем подвергался дисциплинарным взысканиям, что свидетельствует о том, что данный осужденный требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, и позволяет суду сделать вывод о нестабильности поведения осужденного. Также суд принимает во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного и приходит к выводу, что в условиях отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, цели наказания в отношении осужденного Ханафеева Д. Б. не могут быть достигнуты, в связи с чем, отказывает осужденному в удовлетворении его ходатайства. Представленные суду документы, подтверждающие наличие местожительства у Ханафеева Д. Б., с учетом вышеизложенных обстоятельств, не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ханафеева Д. Б. о замене неотбытого срока лишения свободы по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ханафеевым Д. Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья