Хананов Ранис Рафисович

Дело № 2 -5276/20

16RS0051-01-2020-007474-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнанова Р.Р. к Назмутдинову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что 09.04.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей. При перечислении денежных средств исходил из того, что ответчик предоставит истцу услуги бизнес-партнерства по организации и функционированию торгового предприятия. 03.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор бизнес-партнерства №, который со стороны ответчика не исполнялся, что послужило основанием для расторжения истцом договора в одностороннем порядке. На основании изложенного истцы просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец Ханнанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сафиуллин Р.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного произв...

...одства.

Ответчик Назмутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Назмутдинова А.Ф. как отказ от получения судебного извещения, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела, между ИП Назмутдиновым А.Ф., именуемый в дальнейшем «Управляющая компания» и Ханнановым Р.Р. (именуемый в дальнейшем «Партнер») 03.04.2018 года был заключен договор бизнес-партнёрства №, по условиям которого УК предоставляет Партнеру эксклюзивное бизнес-партнерство на территории по организации и функционированию фирменного торгового предприятия с названием «Кыстыбый tatаr-food», а партнер обязуется открыть и организовать предприятие для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с четкими указаниями и инструкциями УК.

Пунктом 4.1 договора сумма вознаграждения складывается из паушального взноса и ежемесячных роялти-платежей. Размер паушального взноса составляет 280 000 рублей. Размер ежемесячных роялти-платежей оплачивается с 3 (третьего) месяца с момента открытия кафе/общепита и составляет 3% от месячного оборота (выручки) денежных средств партнера, связанных с предпринимательской деятельностью, осуществляемой по лицензии, предоставляемой в рамках настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора, вознаграждение уплачивается в следующем порядке и сроки: паушальный взнос в размере, предусмотренном п.4.1.1 уплачивается не позднее 3 рабочих дней, с момента подписания настоящего договора; ежемесячные роялти-платежи уплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае если 10 число месяца приходится на выходной, либо праздничный день, надлежащей датой платежа будет считаться ближайший рабочий (банковский) день, следующий за выходным, либо праздничным днем.

Судом установлено, что денежная сумма паушального взноса в размере 280 000 рублей был получен Назмутдиновым А.Ф. от Ханнанова Р.Р. 09.04.2018 года.

04.05.2020 года Ханнанов Р.Р. в адрес ИП Назмутдинова А.Ф. направлено уведомление-претензия о расторжении договора от 03.04.2018 года и возврате денежных средств в размере 280 000 рублей.

Относимых допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что в установленные сторонами сроки Ханнанов Р.Р. исполнил принятые на себя обязанности по оказанию перечисленных в договоре услуг, ответчик суду не представил.

Пунктами 7.5 договора в случае систематического нарушения условий настоящего Договора сторона, чье право нарушено, вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего Договора и расторгнуть данный договор с предварительным оповещением нарушившей Стороны за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями, суд приходит к выводу о взыскании с Назмутдинова А.Ф. в пользу Ханнанова Р.Р. денежных средств в размере 280 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ИП Мамоновой О.А. в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ханнанова Р.Р. к Назмутдинову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Назмутдинова А.Ф. в пользу Ханнанова Р.Р. неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья