Ханбенкова Алина Харисовна

дело № 2-644 (15) ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2015 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паниной Л.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова А.А. к Ханбековой А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Старков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ханбековой А.Х. был заключен договор займа с процентами, по которому она взяла у него № руб. до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами Ханбекова А.Х. обязалась выплатить ему сумму в размере № руб. Порядок возвращения займа п. 4.1 договора определен либо единовременным платежом, либо ежемесячно по № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ханбекова А.Х. взяла у него еще № руб.

Ни по договору займа, ни по расписке Ханбекова А.Х. денежных средств ему не возвратила, лишь заявляла, что деньги в размере № руб. она передала ему, о чем у неё имеется расписка, проценты по договору займа по устной договоренности шли в счет оплату на его обучения риэлторской деятельности. Признает только долг в размере № руб., которые она намерена возвратить, когда по улучшиться её материальное положение.

Поскольку Ханбекова А.Х. до настоящего времени не возвратила № руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также № руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с неё № руб. (№ руб. + № руб.).

Денежные средства, полученные по расписке ДД.ММ.ГГГГ, Ханбекова А.Х. обязалась воз...

...вратить в течение 2 недель, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 573 дня - размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (8,25/360) х № руб. х 573 дня) / 100 = № руб.

Пунктом 6.2 договора займа установлено, что обязанность оплаты заемщиком пени из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа составляет № руб.

Поскольку Ханбекова А.Х. добровольно сумму займа не возвращает, то пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Период просрочки составляет 405 дней по № руб. руб. в день. № руб. х 405 дней = № руб.

Истец просит суд:

- взыскать с Ханбековой А.Х. задолженности в размере № руб. № коп., из которых: сумма основного долга - № руб., проценты по договору - № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - № руб. № коп., пени - № руб. № коп.;

- взыскать с Ханбековой А.Х. расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп. и расходы за составление искового заявление в сумме № руб.

В судебном заседании истец Старков А.А. уточнил свои исковые требования и просил снизить размер пени, указанный в исковом заявлении по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до № руб.

В остальной части исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ханбекова А.Х. взяла у него по договору займа № руб. За пользование денежными средствами она обязалась выплатить ему № руб. Эта сумма, с учетом процентов процентами за пользование денежными средствами. На случай несвоевременности возврата суммы по договору займа пунктом 6.2 Договора займа установлена обязанность оплаты заемщиком пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а именно № руб. Поскольку Ханбекова А.Х. добровольно сумму займа не возвращает, то сумма пени, определенная договором составляет № руб., но он просит снизить размер пени до № руб. ДД.ММ.ГГГГ Ханбекова А.Х. по расписке взяла у него в долг еще № руб. на 2 недели. Выплата процентов в расписке не была предусмотрена. Таким образом, срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ следует считать с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судебного решения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ханбекова А.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В суд вернулась уведомление о том, что Ханбекова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ лично получила извещение о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. она заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ, была извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем, не явившись по извещению в судебное заседание Ханбекова А.Х. указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд расценивает действия Ханбековой А.Х., в силу ст. 10 ГК РФ, как злоупотребление правом, поскольку в силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ Ханбеова А.Х. должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей не только правами, но и обязанностями, в том числе, сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик Ханбекова А.Х. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от Ханбековой А.Х. в суд не поступало. Все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ

№ 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, с учетом

ст. 113 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Ханбековой А.Х., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца Старкова А.А., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Старковым А.А. и Ханбековой А.Х, был заключен договор займа с процентами, согласно которому Ханбекова А.Х. получила от Старкова А.А. денежные средства в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере № руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа не позднее срока, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом, либо ежемесячным платежом в размере № руб.

В соответствии с п. 6.2 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займы в срок, указанный в пункте 4.1, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а именно № руб.

Вышеуказанные условия договора сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Ханбекова А.Х. получила по расписке от Старкова А.А. в долг денежные средства в сумме № рублей сроком на две недели.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом представлены подлинные договор займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 6) и подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 7), написанная ответчиком Ханбековой А.Х., что является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика Ханбековой А.Х. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Ханбековой А.Х.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик Ханбекова А.Х. в судебное заседание не явилась и не представила доказательств возврата долга, т.е. ей не представлены доказательства, которые могут служить основанием для освобождения её от исполнения обязательств по договорам займа.

Поэтому сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Старкова А.А.

Решая вопрос о взыскании процентов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, с 12 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых. Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом исходя из указанной ставки - 8,25 процентов.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Суд производит расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -по день вынесения решения за 568 дней.

Проценты за указанный период рассчитываются следующим образом: № (сумма долга) х 8,25% (учетная ставка банка): 360 (дней в году) х 568 (дней просрочки)/100 = № руб. № коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 6.2 договора займа за несвоевременный возврат денежных средств установлены пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а именно

№ руб.

Просрочка возврата Ханбековой А.Х. суммы, полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -день вынесения решения). Проценты за указанный период рассчитывается следующим образом: 400 дней x № руб. (сумма пени) = № руб.

Старков А.А. в судебном заседании просил снизить размер пени до № руб. Поэтому с ответчика Ханбековой А.Х. подлежат взысканию пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет № руб. № коп., из которых: № руб. (сумма долга с процентами по договору) + № руб. (сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ ) + № руб. (пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ ) + № руб. № коп. (проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, иск Старкова А.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Старкова А.А. с ответчика Ханбековой А.Х. подлежат взысканию расходы по госпошлине, с учетом удовлетворенной части исковых требований, в сумме № руб. № коп. Квитанции об оплате государственной пошлины в материалах дела имеется (л.д. 3).

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере № руб., суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Истец, не обладая юридическим знаниями, обратился за составлением искового заявлением к профессиональному юристу- адвокату, который оказал ему юридическую помощь по составлению искового заявления. В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных за составлением искового заявления расходах, которые составляют № руб. Данные расходы суд признает необходимыми, сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старкова А.А. к Ханбековой А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ханбековой А.Х. в пользу Старкова А.А. денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп., расходы по госпошлине в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп. и расходы за составление искового заявления в сумме № (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.Б. Панина