logo

Ханцев Хазрит Хасанович

Дело 9-91/2025 ~ М-464/2025

В отношении Ханцева Х.Х. рассматривалось судебное дело № 9-91/2025 ~ М-464/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханцева Х.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханцевым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-91/2025 ~ М-464/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ажахова М.К.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ханцев Хазрит Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ханцева Мадина Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ М-464/2025 07RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чегем 22 мая 2025 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление ХАнцева Х.Х. к Ханцевой М.Х. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Ханцев Х.Х. обратился в суд с иском к Ханцевой М.Х. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, между тем, в установленный срок все недостатки исправлены не были, в связи с чем, заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ХАнцева Х.Х. к Ханцевой М.Х. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, возвратить истцу.

Возвратить Ханцеву Х.Х. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Чегемског...

Показать ещё

...о

районного суда КБР М.К. Ажахова

Свернуть

Дело 9-126/2025 ~ М-664/2025

В отношении Ханцева Х.Х. рассматривалось судебное дело № 9-126/2025 ~ М-664/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кумыковой Ж.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханцева Х.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханцевым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-126/2025 ~ М-664/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кумыкова Ж.Б.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
20.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ханцев Хазрит Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ханцева Мадина Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-664/2025 года

УИД 07RS0004-01-2025-001222-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем 20 июня 2025 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., изучив исковое заявление Ханцева ХХ к Ханцева МХ о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Ханцев Х.Х. обратился в суд с вышеназванным иском к Ханцева МХ

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ханцевым Х.Х. недостатки искового заявления в срок, указанный в определении суда не устранены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Ханцева ХХ к Ханцева МХ о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, возвратить зая...

Показать ещё

...вителю.

Возвратить заявителю государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова

Свернуть
Прочие