Ханчалян Николай Вараздатович

Дело 2А-1069/2020

УИД 23 RS 0001-01-2020-001522-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сурмач Н.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Ханчаляна Н.В. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Ханчаляна Н.В., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за период с 04.12.2018 года по 04.02.2019 года в сумме 194,98 руб..

Требования заявления мотивированы тем, что на налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика Ханчалян Н.В..

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, Ханчалян Н.В. в 2017 году являлся собственником следующих объектов налогообложения транспортным налогом с физических лиц:

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: КАМАЗ 55102, VIN: X№, Год выпуска 1988, Дата регистрации права №.2003, Дата утраты права 06.12.2019.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ исчислила, в отношении имущества принадлежащего Ханчаляну Н.В. на праве собственности, имущественные налоги физических лиц за 2017 год, и направила в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц от 15.07.2018 № 34256557, по ОКТМО ...

...03601101, по сроку уплаты 03.12.2018 года. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Ответчиком сумма исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2017 год в установленный срок уплачена не была.

Инспекцией, в отношении Ханчаляна Н.В. выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05.02.2019 № 19148, в котором сообщалось о наличии у Ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, по видам платежа «налог» и «пени», со сроком исполнения до 02.04.2019 года.

В связи с тем, что в установленные сроки, Ханчалян Н.В. исчисленный транспортный налог с физических лиц не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчету пени, включенной в требование за период с 04.12.2018 года по 04.02.2019 года в общей сумме 203,15 рубля.

Ханчалян Н.В. требование Инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленный срок в добровольном порядке не исполнил. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края с заявлением от 10.04.2019 № 5334 о вынесении судебного приказа о взыскании с Ханчаляна Н.В. задолженности по транспортному налогу с физических лиц (по видам платежа «налог» и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 19.08.2019 года о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц (по видам платежа «налог» и «пени»).

Определением мирового судьи от 17.09.2019 года по делу № 2а-2352/2019 судебный приказ о взыскании с Ханчаляна Н.В. задолженности (по видам платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

В настоящее время сумма задолженности Ответчика по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год Инспекцией частично взыскана, что подтверждается карточкой РСБ местного уровня по налогу (сбору, взносу) Ханчаляна Н.В..

На основании вышеизложенного просят восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчика указанную выше сумму недоимки по пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Ханчалян Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п.3 ст.48 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Ханчалян Н.В. ИНН №, адрес места регистрации: 353320, <адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п.1 ст. 388, п. 11 ст. 396, ст. 400 НК РФ Ханчалян Н.В. является плательщиком имущественных налогов (в том числе транспортного налога с физических лиц), на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с п. 4, п.11 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, Ханчалян Н.В. в 2017 году являлся собственником следующих объектов налогообложения транспортным налогом с физических лиц:

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: КАМАЗ 55102, VIN: X№, Год выпуска 1988, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 52 НК РФ закрепляет принцип, согласно которому налогоплательщик должен исчислять подлежащие уплате налоги самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных налоговым законодательством, - в этих случаях налоги исчисляются налоговым органом, а налогоплательщик обязан уплатить соответствующие суммы на основании получаемых уведомлений.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ исчислила, в отношении имущества принадлежащего Ханчаляну Н.В. на праве собственности, имущественные налоги физических лиц за 2017 год, и направила в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц от 15.07.2018 № 34256557, по ОКТМО 03601101, по сроку уплаты 03.12.2018 года. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Ответчиком сумма исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2017 год в установленный срок уплачена не была.Инспекцией, в отношении Ханчаляна Н.В. выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05.02.2019 № 19148, в котором сообщалось о наличии у Ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, по видам платежа «налог» и «пени», со сроком исполнения до 02.04.2019 года. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные сроки, Ханчалян Н.В. исчисленный транспортный налог с физических лиц не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчету пени, включенной в. требование за период с 04.12.2018 года по 04.02.2019 года в общей сумме 203,15 рубля.

Ханчалян Н.В. требование Инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленный срок в добровольном порядке не исполнил. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края с заявлением от 10.04.2019 № 5334 о вынесении судебного приказа о взыскании с Ханчаляна Н.В. задолженности по транспортному налогу с физических лиц (по видам платежа «налог» и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 19.08.2019 года о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц (по видам платежа «налог» и «пени»).

Определением мирового судьи от 17.09.2019 года по делу № 2а-2352/2019 судебный приказ о взыскании с Ханчаляна Н.В. задолженности (по видам платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время сумма задолженности Ответчика по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год Инспекцией частично взыскана, что подтверждается карточкой РСБ местного уровня по налогу (сбору, взносу) Ханчаляна Н.В..

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть 2 ст. 95 КАС РФ указывает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч.3 ст. 95 КАС РФ).

Положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения и является оценочным (подлежит оценке судом применительно к конкретным обстоятельствам дела) (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 №611-0).

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных п.2, п.3 ст.48 НК РФ и ст.95 КАС РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока на обращение в суд.

В соответствии со ст.48 НК РФ, ст.95 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности в судебном порядке.

В качестве уважительной причины пропуска срока на судебное взыскание просим признать следующие обстоятельства:

-переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым, происходят случаи сбоя программного контура;

-обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов, пеней и штрафов при небольшой численности работников правового отдела Инспекции ответственных, согласно должностного регламента государственных гражданских служащих, за подготовку, направление и сопровождение административных исковых заявлений в судебных инстанциях, а также то, что налоговым органом осуществляется взыскание денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Суд считает пропуски налоговым органом срока на судебное взыскание уважительными, в связи с чем необходимо, восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе № 17 по Краснодарскому краю процессуальный срок на обращение в суд.

Удовлетворить заявленные требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю к Ханчаляну Н.В. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 руб.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе № 17 по Краснодарскому краю процессуальный срок на обращение в суд.

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Ханчаляна Н.В. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Ханчаляна Н.В., ИНН № недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за период с 04.12.2018 года по 04.02.2019 года в сумме 194,98 рубля.

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН 2376000012 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю), ОКТМО (ОКАТО) 03601153, р/с № 40101810300000010013, БИК 042809001, Южное ГУ Банка России.

Взыскать с Ханчаляна Н.В. в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Н.А. Сурмач

Дело 2А-1993/2021

23RS0001-01-2021-003292-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 05 октября 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Ханчаляну Н.В. о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Ханчаляна Н.В., ИНН №, недоимку и задолженность по пени но транспортному налогу с физических лиц в общем размере 11 550,01 рублей, в том числе:

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 11519,00 рублей, реквизиты: ИНН 2376000012 / КПП 237601001, Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 18210604012021000110, № счета банка получателя средств 40102810945370000010, № счета получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;

задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02 по 20 декабря 2020 года в размере 31,01 рубля, реквизиты: ИНН 2376000012 / КПП 237601001, Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, ОКТМО (ОКАТО) 03601101, КБК 18210604012022100110, № счета банка получателя средств 40102810945370000010, № счета получателя 03...

...100643000000011800, БИК 010349101, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Ханчалян Н.В., который является плательщиком транспортного налога с физических лиц на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с пунктами 4, 11 статьи 85 НК РФ.

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, Ханчалян Н.В. в 2019 году являлся собственником следующих объектов налогообложения: - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка / Модель: КАМАЗ 55102 мощностью 154,00 лошадиные силы (11 месяцев).

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности, исчислила транспортный налог с физических лиц за 2019 год и направила Налогоплательщику единое налоговое уведомление № 79338744 от 01 сентября 2020 года.

Ответчиком суммы исчисленного транспортного налога в установленные сроки уплачены не были.

В связи с тем, что в установленные сроки Ханчалян Н.В. исчисленный транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени за период с 02 по 20 декабря 2020 года в размере 31.01 рубля.

Инспекцией, в отношении Ханчаляна Н.В., было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 48877 по состоянию на 21 декабря 2020 года со сроком исполнения до 29 января 2021 года.

Данное требование об уплате налога было направлено Налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается скриншотом вкладки «Список требований об уплате» программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ.

Ответчиком требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке исполнены нс были.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края с заявлением № 2098 от 26 апреля 2021 года о вынесении судебного приказа о взыскании с Ханчаляна Н.В. недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № 116 Абииского района Краснодарского края 17 мая 2021 года был вынесен административный судебный приказ № 2а-1451/2021 о взыскании с Ответчика недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»).

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абииского района Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 Абииского района от 15 июня 2021 года, административный судебный приказ № 2а-1451/2021 от 17 мая 2021 года, о взыскании с Ханчаляна Н.В. недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месите и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Ханчалян Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Против упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела не возражал.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и т.п.

Судом установлено, что ответчик Ханчалян Н.В. в 2019 году являлся собственником следующих объектов налогообложения: - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка / Модель: КАМАЗ 55102 мощностью 154,00 лошадиные силы (11 месяцев).

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности, исчислила транспортный налог с физических лиц за 2019 год и направила Налогоплательщику единое налоговое уведомление № 79338744 от 01 сентября 2020 года.

Ответчиком сумма исчисленного имущественного налога в установленные сроки уплачена не были.

В связи с тем, что в установленные сроки Ханчалян Н.В. исчисленный транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени за период с 02 по 20 декабря 2020 года в размере 31.01 рубля.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Ханчаляна Н.В. о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с Ханчаляна Н.В., ИНН №, недоимку и задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в общем размере 11 550,01 рублей, в том числе:

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 11519,00 рублей, реквизиты: ИНН 2376000012 / КПП 237601001, Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 18210604012021000110, № счета банка получателя средств 40102810945370000010, № счета получателя 03100643000000011800. БИК 010349101, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;

задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02 по 20 декабря 2020 года в размере 31,01 рубля, реквизиты: ИНН 2376000012/КПП 237601001, Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, ОКТМО (ОКАТО) 03601101, КБК 18210604012022100110, № счета банка получателя средств 40102810945370000010, № счета получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Взыскать с Ханчаляна Н.В. в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.А. Холошин