Хандакова Вера Ивановна

Дело № 2-100/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандаковой В.И. к Ципушеву К.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хандакова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи от 03.12.2004г. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 02.06.2011г. по 21.07.2014г. она состояла в браке с ответчиком. В указанной квартире с 22.06.2010г. зарегистрирован Ципушев К.Г., который после расторжения брака в данной квартире не проживает, членом ее семьи не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Просит признать Ципушева К.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ТП УФМС России по Красноярскому краю в Мотыгинском районе снять с регистрационного учета Ципушева К.Г. по указанному адресу.

В судебном заседании истец Хандакова В.И. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Ципушев К.Г. исковые требования признал в полном объеме, показал, что после расторжения брака с истицей в спорной квартире не проживает, вещи в ней не хранит, расходы по содержанию жилого помещения не несет. ...

...В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В ближайшее время снимется с регистрационного учета в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Мотыгинском районе в судебное заседание не явился, были извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки представителя заинтересованного лица.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требовании удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли - продажи от 03.12.2004г. Хандакова В.И. является собственником квартиры, площадью 48,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.02.2005г. (л.д. 7).

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного 02.06.2011г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 02.06.2011г. истица вступила в брак с ответчиком (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ответчик - Ципушев К.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 22.06.2010г. (л.д. 8).

21.07.2014г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д.10).

В ходе судебного заседания ответчик Ципушев К.Г. показал, что после расторжения брака с истицей 21.07.2014г. он в спорной квартире не проживает, вещи в ней не хранит, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Таким образом, установлено, что с 03.12.2004г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. является истец, с 21.07.2014г. ответчик после расторжения брака с истицей до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, личные вещи в квартире по указанному адресу не хранит, расходы по содержанию данной жилой квартиры не несет, имеет в данной квартире лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд считает заявленные требования Хандаковой В.И. к Ципушеву К.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хандаковой В.И. - удовлетворить.

Признать Ципушева К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС России по Красноярскому краю в Мотыгинском районе снять с регистрационного учета Ципушева К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Э. Моор